Ухвала суду № 123603845, 06.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3590/24

Провадження № 2-во/204/147/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про виправлення описки

6грудня 2024року Красногвардійськийрайонний судм.Дніпропетровська вскладі суддіЧудопалової С.В., вирішуючипитання провиправлення опискив ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 24.09.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником булозадоволено. Замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф.602 у виконавчому провадженні № №68451855 відкритого на підставі виконавчого напису № 6139 вчиненого 10.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ЛичукТ.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №3528710650-20142 від 10.11.2020 в розмірі 24730 грн.

До суду 26.11.2024 надійшла заява від представника заявника, в особі представника ТОВ «Дебт Форс» Змієвської Т.П. про виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2024, а саме невірно зазначено номер виконавчого напису «№6139» замість вірного «№1903».

Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені ухвали суду від 24.09.2024 допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2024 по цивільній справі №203/3590/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ЗмієвськоїТ.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, вважати вірним номер виконавчого напису - «№1903».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя С.В.Чудопалова