Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/1051/24
Провадження № 2/172/426/24
У Х В А Л А
09.12.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний позов.
Відповідно до положень ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області 26.06.2024 року надала суду інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задекларованою/зареєстрованою на території Васильківської територіальної громади не значиться, а значиться зареєстрованою відповідно до даних автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» на території Томашпільської територіальної громади Вінницької області.
28.06.2024 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки до Томашпільської територіальної громади Вінницької області.
У зв`язку з ненаданням відповіді на запит суду, суд повторно 05.08.2024 року направив запит до Томашпільської територіальної громади Вінницької області.
Станом на 09.12.2024 року інформація від Томашпільської територіальної громади Вінницької області на запити суду відсутня.
Крім цього, згідно з відповіддю від 06.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 не знайдено.
Таким чином, у суду недостатньо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, зокрема, не надійшла інформація від Томашпільської територіальної громади Вінницької області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, що ускладнює вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляд справи з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Враховуючи викладене,вважаю за необхідне накласти на Томашпільську територіальнугромаду Вінницькоїобласті стягнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у сумі 6056,00 грн.
Керуючись ст. 148, 260-261 ЦПКУкраїни,
П О С Т А Н О В И В
1. Стягнути з Томашпільської територіальної громади Вінницької області (код ЄДРПОУ 04326218, юридична адреса: площа Тараса Шевченка, 1, сел. Томашпіль, Вінницька область, 24200) в дохіддержавного бюджетуштраф усумі двохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,тобто усумі 6056(шістьтисяч п`ятдесятшість)гривень00копійок:
Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Стягувач: Державна судова адміністрація України.
2. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
3. Повторно надіслати Томашпільській територіальній громаді Вінницької області запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Апеляційна скаргана ухвалупро стягненняштрафу можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 123603244, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/1051/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: