Ухвала суду № 123600838, 09.12.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1447/24

Провадження №2/155/446/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 м. Горохів

Горохівський районнийсуд Волинськоїобласті вскладі:головуючого судді СанакоєваД.Т.,за участюсекретаря судовихзасідань ФедонюкО.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 799,86 грн, з яких: сума кредиту - 10 158,31 грн, сума процентів за користування кредитом 29 512,55 грн, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 12 129 грн, а також судові витрати по справі у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді від 04.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

11.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову у зв`язку із вирішення справи в позасудовому порядку та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

09.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд судового засідання без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як слідує зі змісту клопотання представника позивача, відмова від позову мотивована тим, що спір вирішився в позасудовому порядку.

За вказаних обставин, оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» відмовився від позову, підстав для неприйняття даної заяви не встановлено, заява подана безпосередньо представником позивача, у якого наявні повноваження на відмову від позову, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 2ст.256ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142ЦПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1780 від 08.08.2024 року АТ «Перший Український міжнародний банк» (проведено банком 12.08.2024 року).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1211,20 грн. з державного бюджету.

Керуючись 142,255,256,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»сплачений припред`явленніпозову судовийзбір всумі 1211,20грн.згідно платіжноїінструкції №1780від 08.08.2024року АТ «Перший Український міжнародний банк».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв