Ухвала суду № 123600787, 09.12.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-сз/381/16/24

381/4383/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09грудня 2024року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача, адвоката Шарко Діани Равілівни про повернення судового збору в цивільній справі №381/4383/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року представник позивача, адвокат Шарко Діана Равілівна через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даною заявою.

Проте, 09 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Шарко Д.Р. надійшла заява про повернення матеріалів вищевказаної заяви.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути представнику заявника, адвокату Шарко Д.Р. подану заяву з додатками.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача, адвоката Шарко Діани Равілівни про повернення судового збору в цивільній справі №381/4383/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова