Ухвала суду № 123600785, 06.12.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/2325/24

381/5615/24

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06грудня 2024року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку суброгації,

в с т а н о в и в :

У грудні2024року доФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті через систему«Електронний суд»надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідачів 74 820,60 грн. При цьому, у позовній заяві зазначається, що рішенням Господарського суду Київської області від 01 травня 2024 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2024 року у справі №911/3691/23, у задоволенні позовних вимог до ФОП ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином, позивачу слід уточнити підстави позову до ФОП ОСОБА_2 , враховуючи наявність судового рішення, прийнятого у порядку господарського судочинства, необхідність повторного розгляду позовних вимог до вказаного відповідача у порядку цивільного судочинства.

Крім того, слід уточнити підстави позову у частині стягнення коштів з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вимоги про що наразі пред`явлено у порядку цивільного судочинства.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, у якій уточнити підстави позову, та її копії у відповідності до кількості учасників процесу з урахуванням положень ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку суброгації, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.