Ухвала суду № 123600624, 09.12.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/863/24

Номер провадження № 2-п/371/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №371/863/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №371/863/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно ч.1ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви позивач повинен додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заявник ОСОБА_1 не виконав вимоги ч.1ст.177 ЦПК Українита разом з заявою не надав її копії та копій відповідних документів до неї для вручення ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», про що комісією Миронівського районного суду було складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 06 грудня 2024 року, в якому зазначено, що у заяві про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2024 року, яка надійшла від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме примірника заяви для позивача.

На підставі вищевикладеного, приходжу до беззаперечного висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175та ст.177 ЦПК України.

Отже, наразі суд позбавлений можливості розглянути вимоги заяви по суті, до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху до усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,176,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №371/863/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом трьох днів для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки заяви, така буде вважатись не поданою і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко