Рішення № 123600162, 24.05.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10754/23

Провадження №2-др/359/32/2024

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кантрі-Хаус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Кантрі-Хаус» була стягнута заборго-ваність по сплаті внесків в розмірі 16823 гривень 70 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що її довіритель витратив грошові кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Однак заочним рішенням не було вирішено питання про відшкодування позивачу вказаних судових витрат. Тому представ-ник позивача ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Кантрі-Хаус» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до поданої заяви. Відповідач у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду заяви. Ця обставина підтверджується відповідною судовою кореспонденцією, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.85-86). Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття учасника справи у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2024 року (а.с.62-66) з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Кантрі-Хаус» була стягнута заборгованість по сплаті внесків в розмірі 16823 гривень 70 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

3.2. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

3.3. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

3.4. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Встановлено, що ОСББ «Кантрі-Хаус» витратив грошові кошти в розмірі 3000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Це підтверджується копією платіжної інструкції №1491 від 1 квітня 2024 року (а.с.79). ОСОБА_2 не подала письмових заперечень щодо необґрунтованості вказаних судових витрат. Достовірність розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу підтверджується копією додаткової угоди №8 від 17 жовтня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 11 січня 2019 року (а.с.76), копією акту здачі-приймання виконаних робіт від 26 березня 2024 року (а.с.77) та копією рахунку-фактури №СФ-0000004 від 29 березня 2024 року (а.с.78).

4.2. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 березня 2024 року (а.с.62-66) позов, пред`явлений ОСББ «Кантрі-Хаус», задоволений в повному обсязі. Однак судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь об`єднання співвласників багато-квартирного будинку «Кантрі-Хаус» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Повний текст додаткового рішення складений 24 травня 2024 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець