Ухвала суду № 123598844, 09.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17754/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Севериної А.В., Сизорова О.А.,

з секретарем Цалко Д.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ї в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що згідно епікризу виписного з медичної картки стаціонарного хворого № 3251 ЦППЕСМСЛ ОСОБА_2 від 26 березня 2024 останньому постановлено діагноз: F 21 Шизотиповий розлад, стан декомпенсації з субдепресивними, апато-адинамічними проявами. Синдром деперсоналізаціїї та дереалізаціїї (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи, також, мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 298, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, копію ухвали та медичні картки.

Виплати по оплаті експертизи покласти на державу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні А.В. Северина

О.А. Сизоров