Рішення № 123596481, 03.12.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10155/24

Номер провадження 2/725/2024/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.02.2019 р. відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та між ними було укладено Угоду №С-118-008530-19-980 про надання кредиту, згідно якої отримав кредит у розмірі 10 000грн. 00коп. Позивач зауважує, що 19.12.2023 року між ПАТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір Фвкторингу №19/12-2023, відповідно до якого останній є правонаступником первісного кредитора. В свою чергу ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року є правонаступником, відповідно до договору Факторингу №22/12-2023, за яким перейшло право за кредитним договором №С-118-008530-19-980 від 26.02.2019 р. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і станом на 19.12.2023 року має заборгованість в загальному розмірі 29530,88грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором №С-118-008530-19-980 від 26.02.2019 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.02.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитну Угоду №С-118-008530-19-980. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000грн. 00коп. /а.с.5-7/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.12.2023 року між ПАТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір Факторингу №19/12-2023, відповідно до якого останній є правонаступником первісного кредитора /а.с. 21-32/

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року є правонаступником, відповідно до договору Факторингу №22/12-2023, укладений із ТОВ «Оптіма Факторинг», за яким перейшло право за кредитним договором №С-118-008530-19-980 від 26.02.2019 р. /а.с.33-41/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 19.12.2023 року, заборгував перед банком борг в сумі 29530,88грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 9997,72грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 19533,16грн. /а.с.8-20/.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141ЦПК України,судові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 028грн. 40коп. /а.с.4/ та за оплату професійної правничої допомоги адвоката /а.с.42-55/ в сумі 7 000,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», м. Київ вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082, IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк" код банку 322001, заборгованість у розмірі 29530,88грн.. за кредитною угодою №С-118-008530-19-980 від 26.02.2019, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 3 028грн. 40коп., на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко