Ухвала суду № 123595778, 09.12.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3568/23

Провадження № 2/626/84/2024

У Х В А Л А

09.12.2024 року м. Берестин

Красноградського районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про захист прав споживача та визнання недійсним окремих положень кредитного договору , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20.12.2023 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору частково недійсним. В заявленому зустрічному позові просить суд, застосувати наслідки недійсності пунктів 1.4, 1.6, 1.7, 2.2, 3.2 Кредитного договору №00-579466 від 09.01.2020 року укладеного між ТзОВ «ФК «Качай Гроші» та ОСОБА_1 шляхом часткового задоволення первісного позову ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-579466 від 09.01.2020 року в розмірі 7000 грн.

Ухвалою від 08.05.2024 року зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання договору позики частково недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду 23.09.2024 року до суду від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Як передбачено ч.2 ст.257 ЦПК України, ОСОБА_1 має право повторно звернутися до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання договору позики частково недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя