Ухвала суду № 123595694, 05.12.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/12184/24

н/п 2/953/4179/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Біліченко В.О.,

представника відповідача адвоката Шумейко Я.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Шумейко Я.В. заявив клопотання в якому просив витребувати з комунального підприємства «Хмельницька міська дитяча лікарня «Хмельницької міської ради (вул. Олега Ольжича, буд. 1 м. Хмельницьк, 29008) відомості:

-Хто з батьків (членів сім`ї) перебував разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження лікування у стаціонарі КП «ХМДЛ» у листопаді 2022 року?

-Чи відвідувала у той період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП «ХМДЛ» з метою з`ясування стану здоров`я дитини, отримання інформації про наявні захворювання та забезпечення потреб на лікування в разі необхідності?

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що ним направлений запит до КП «ХМДЛ», однак листом від 05.11.2024 № 539 йому відмовлено в надані інформації, мотивуючи відмову тим, що відсутня згода другого з батьків про поширення конфідеційної даних про їхню дитину. Таким чином, така інформація може бути надана тільки на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Шумейко Я.В. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зможуть підтвердити обставини, що батько дитини ОСОБА_9 створює всі необхідні умови для проживання, розвитку і виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються в тому числі, показаннями свідків.

Таким чином, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі. Викликати свідків в судове засідання та допитати їх під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Шумейко Я.В. заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Хмельницька міська дитяча лікарня «Хмельницької міської ради (вул. Олега Ольжича, буд. 1 м. Хмельницьк, 29008) відомості:

-Хто з батьків (членів сім`ї) перебував разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження лікування у стаціонарі КП «ХМДЛ» у листопаді 2022 року?

-Чи відвідувала у той період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП «ХМДЛ» з метою з`ясування стану здоров`я дитини, отримання інформації про наявні захворювання та забезпечення потреб на лікування в разі необхідності?

Викликати у судове засідання та допитати під часрозгляду справипо суті в якості свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає: АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Шаренко