Ухвала суду № 123595651, 09.12.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/4460/24

Провадження № 2-о/621/116/24

Ухвала

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, заінтересована особа Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,заінтересована особа: Пенсійний фонд України, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 16.04.1984 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Заявником ОСОБА_1 в межах заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу поданої за правилами окремого провадження процесуальний статус Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області визначено як відповідач, що не передбачено в дані категорії справи, відповідно до положень частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві повинен міститисявиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим в порушення положень частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, залучаючи до участі у справі Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області та Пенсійний фонд України, заявник додає заяви лише один екземпляр заяви, який, крім того, не містить додатків доданих ОСОБА_1 до заяви, згідно переліку зазначеному в додатках.

Згідно положень частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Отже, судовий збір за даною заявою становить 605 грн 60 к.

Заявник зазначає про підстави звільнення від спати судового збору передбачені пунктом 21 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено порядок повернення сплаченого судового збору, крім того стаття 7 складається з п`яти частин та жодна з них не містить пункту 21.

Порядок та підстави звільнення від сплати судового збору врегульовані частиною 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим посилаючись на звільнення від сплати судового збору заявник в поданій до суду 05.12.2024 заяві про встановлення факту правовстановлюючого документу жодним чином не обґрунтовує таке клопотання та не наводить підстави які дають право на звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви до суду.

В зв`язку з викладеним, заявника ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять)грн 00 к. для перерахування судового збору за наступними платіжними реквізитами: за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Зміїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA138999980313141206000020603.

Крім того, наголошує на необхідності виправлення інших недоліків заяви, з огляду на наступне.

Умовами статті 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.

Проте, додатки до заяви не завірені належним чином відповідно до вище вказаних вимог

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України та без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України

Відповідно до частин 1, 2статті 185 Цивільного процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом подання до суду уточненого позову з зазначенням статусу Головного правління Пенсійного фонду України в Харківській області, передбаченого в рамках окремого провадження.

Крім того заявнику необхідно подати:

- документ на підтвердження сплати судового збору у сумі 605 грн 60 к. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Зміїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA138999980313141206000020603,, або докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- оригінали письмових доказів доданих до заяви або належним чином засвідчені їх копії;

- копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями175-177,185,297, 318 Цивільного процесуального кодексу України,суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, заінтересована особа Пенсійний фонд України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: