Ухвала суду № 123595633, 09.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7179/24

Провадження № 1-кп/639/525/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість місцезнаходження суду, а саме у зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності в м. Києві, а також із воєнним станом і постійними обстрілами м. Харкова та бойовими діями на території України.

Окрім цього, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської міської прокуратури (м. Київ) ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 та клопотання прокурора ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумний строк, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2024 року, та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою державної підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Надати можливість адвокату ОСОБА_4 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний номер: НОМЕР_1 ) та прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3