Ухвала суду № 123594711, 09.12.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4090/23

провадження №: 1-кп/398/187/24

УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001146 від 02.07.2023 та №12023121060001139 від 18.06.2024, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 22.10.2024 кримінальні провадження внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023121060001146 від 02.07.2023 та №12023121060001139 від 18.06.2024 були об`єднанні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_7 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просили прийняти до розгляду раніше поданий цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов ТОВ "Вигідна покупка" про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та не заперечували проти прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілої ОСОБА_6 та потерпілої особи ТОВ "Вигідна покупка".

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальні акти та цивільні позови, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувальних актів прокурору та підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти підготовки досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм правом та погодився брати участь у підготовці досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі викладеного, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та цивільний позов потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди підлягають прийняттю до розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільних позовів до розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001146 від 02.07.2023 та № 12023121060001139 від 18.06.2024, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,до судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської області(заадресою:Кіровоградська обл,м.Олександрія,вул.Григорія Сокальського,76) на13грудня 2024 року о 13год. 00 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_6 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої особи ТОВ "Вигідна покупка" про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем за цивільним позовом ТОВ "Вигідна покупка".

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимога мст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити прокурору та цивільному позивачеві, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вони, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити прокурору та цивільному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді прокурора та/чи цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених прокурором та/чи цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Доручити Олександрійському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у строк до 17 січня 2025 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді покласти на начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8