Ухвала суду № 123594445, 09.12.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2077/24

Провадження № 2-а/375/37/24

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Ки ївської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває адміністративна справаза позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по стаправі про адміністративне правопорушення,-

Ухвалою суду від 06.12.2024 провадження у справі відкрито. Справа розглядається у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, судове засідання призначено на 12 грудня 2024 року.

З оглянутих матеріалів справи з`ясовано, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3446115 винесеної 09.11.2024 поліцейським 2 взводу 2 роти 2 батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержантом поліції Дишлюком Андрієм Миколайовичем у виді штрафу 20400 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Із вказаної постанови встановлено, що 09.12.2024 о 22 год. 21 хв. у селищі Рокитне по вул. Висока,85, ОСОБА_1 здійснив рух на т.з АКО без н/з при цьому 18.07.2023 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, строком на 10 років був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а. ПДР - керування т/з особою, позбавленою права керування.

Позивач вказаний факт заперечує, зазначаючи у позові, що він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не мість постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 по справі 357/6323/23, провадження 3/357/3229/23, щодо накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Відповідно до ст. 72 КАС України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вище викладене, з метою офіційного з`ясування обставин справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Білоцерківського міськрайонного суду Київської області належним чином завірених копій матеріалів справи № 357/6323/23, провадження № 3/357/3229/23, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, а також копії відеозапису з нагрудноїкамери поліцейського, записаного на СД диск, що міститься при матеріалах справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 357/6323/23, провадження № 3/357/3229/23, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбаених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у тому числі копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського, записаного на СД диск, що міститься у матеріалах справи.

Витребувані доказинадати судув строкдо 12грудня 2024 року.

Наслідки неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин передбачені ч. 9 ст. 80 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антипенко В.П.