Постанова № 123594418, 06.12.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
06.12.2024
Номер справи
373/2454/24
Номер документу
123594418
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/2454/24

Провадження № 3/373/994/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП (Кодексу України про адміністративні правопорушення),

установив:

24 жовтня 2024 року о 20:05 год. по вул. Ярмаркова в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21065», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим не виконав законну вимогу поліцейського та обов`язок водія, передбачений п.2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість не спростовував ні доказами, ні переконливими аргументами. Пояснив, що того вечора він їхав в аптеку за ліками для мами та був зупинений працівниками поліції, які пояснили причину зупинки тим, що в нього не світиться фара та що він не був пристебнутим паском безпеки. Після зупинки працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», однак він відмовився, бо не довіряє цьому приладу, а в медичний заклад їхати він відмовився, оскільки поспішав в аптеку за ліками. В салоні з ним був пасажир з перегаром, тому працівники поліції могли помилитись, що саме від нього вони відчувають той запах.

Обставини правопорушення та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються:

протоколом проадміністративне правопорушення Серії ААД №834906 від 24.10.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота), а також міститься запис про відмову водія пройти відповідний огляд;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.10.2024 до КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 , яке залишилось не реалізованим;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія;

відеозаписом, яким підтверджується, що водій ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, а також видно явні ознаки сп`яніння у водія.

Враховуючи сукупністьдоказів,суддійшоввисновку,щовдіях ОСОБА_1 наявний складправопорушення,передбаченогоч.1ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставівикладеного,керуючисьч.1ст.130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн (сімнадцять тисячгривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови державним виконавцем може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано, та може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 123594418 ?

Документ № 123594418 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 123594418 ?

Дата ухвалення - 06.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123594418 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 123594418, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 123594418, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 06.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 123594418 відноситься до справи № 373/2454/24

Це рішення відноситься до справи № 373/2454/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123594417
Наступний документ : 123594419