Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2454/24
Провадження № 3/373/994/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП (Кодексу України про адміністративні правопорушення),
установив:
24 жовтня 2024 року о 20:05 год. по вул. Ярмаркова в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21065», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим не виконав законну вимогу поліцейського та обов`язок водія, передбачений п.2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою винуватість не спростовував ні доказами, ні переконливими аргументами. Пояснив, що того вечора він їхав в аптеку за ліками для мами та був зупинений працівниками поліції, які пояснили причину зупинки тим, що в нього не світиться фара та що він не був пристебнутим паском безпеки. Після зупинки працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», однак він відмовився, бо не довіряє цьому приладу, а в медичний заклад їхати він відмовився, оскільки поспішав в аптеку за ліками. В салоні з ним був пасажир з перегаром, тому працівники поліції могли помилитись, що саме від нього вони відчувають той запах.
Обставини правопорушення та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються:
протоколом проадміністративне правопорушення Серії ААД №834906 від 24.10.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота), а також міститься запис про відмову водія пройти відповідний огляд;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 24.10.2024 до КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 , яке залишилось не реалізованим;
довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія;
відеозаписом, яким підтверджується, що водій ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, а також видно явні ознаки сп`яніння у водія.
Враховуючи сукупністьдоказів,суддійшоввисновку,щовдіях ОСОБА_1 наявний складправопорушення,передбаченогоч.1ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставівикладеного,керуючисьч.1ст.130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00грн (сімнадцять тисячгривень), які підлягають сплаті на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ЄДРПОУ 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови державним виконавцем може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга на постанову подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано, та може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
Суддя А.О. Залеська
Судове рішення № 123594418, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 06.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2454/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: