Ухвала суду № 123594104, 06.12.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №4-с/359/31/2024

Справа №359/4775/18

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук Вікторії Михайлівни, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулось до суду з вказаною скаргою, якою просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук В.М., щодо винесення постанови про накладення штрафу №58228925 від 05 квітня 2024 року, а також скасувати постанову про накладення штрафу №58228925 від 05 квітня 2024 року.

У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , оскаржує дії державного виконавця Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук В.М. з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №359/4775/18.

Тому подана скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що подану скаргу належить прийняти до розгляду.

Крім цього, представник скаржника ОСОБА_1 просила проводитирозгляд скаргив режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду використанням власних технічних засобів.

Згідно зположенням ч.1та ч.3ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Бориспільського міськрайонного суду Київської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення права представника скаржника ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, проведення судових засідань у даній цивільній справі належить здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.3 ст.212, ч.1 ст.447, ч.1ст.448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Хижук Вікторії Михайлівни.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Забезпечити участьпредставника скаржника ОСОБА_1 врежимі відеоконференціїпоза приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогоюпрограмного забезпечення EasyCon, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський