Постанова № 123593860, 09.12.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1849/24

Провадження № 3/349/681/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участю захисника Барлецького А.С., розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст. ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 порушив правиладорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортногозасобу тазалишив в порушення встановлених правил місцедорожньо-транспортноїпригоди, до якої він причетний.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

17 жовтня 2024 року о 19 год 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Чорновола в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження даного транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху ( надалі ПДР).

Після вчинення дорожньо-транспортноїпригоди (надалі -ДТП )водій ОСОБА_1 в порушення встановлених правил залишив місцеДТП, до якого він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. а) ПДР.

Також ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

17 жовтня 2024 року о 19 год 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Галицькій,92 в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9. а) ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_1 , керуючи транспортнимзасобом,відмовився відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станалкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

18 жовтня 2024 року о 15 год 30 хв. по вул. Коновальця в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043, реєстраційнийномер НОМЕР_2 , ізознаками алкогольногосп`яніння,а саме:запах алкоголюз порожнинирота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху ( далі - ПДР).

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не заперечував щодо дослідження лише письмових документів, без дослідження відеозаписів. Додатково вказав, що відшкодував потерпілому ОСОБА_2 завдану шкоду.

Окрім цього ОСОБА_1 та його захисник Барлецький А.С. просили суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є особою похилого віку, має проблеми із здоров`ям. Він користується автомобілем щодня для задоволення особистих потреб, оскільки йому важко пересуватися. Також ОСОБА_1 бере активну участь у парафіяльному житті релігійної громади с. Потік, займається будівництвом храму, тому часто для вирішення різного роду питань йому необхідно користуватися автомобілем. Просив застосувати адміністративний арешт, передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП.

09 грудня 2024 року судом зареєстровано клопотання парафіян церкви св.Миколая с. Потік, в якому вони просять не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є головою церковної громади, займається будівництвом нової церкви, в зв`язку з чим постійно використовує автомобіль для потреб громади.

Потерпілий - водій транспортного засобу марки Chevrolet Aveo ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 08 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де також зазначив, що не має претензій до ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративніправопорушення, приходжу до висновку, що крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №152951 від 17 жовтня 2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №152940 від 17 жовтня 2024 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 17 жовтня 2024 року;

-схемою місця дорожньо-транспортноїпригоди,яка підтверджуєобставини,викладені впротоколі проадміністративне правопорушеннята вякій зазначенімеханічні пошкодження на автомобілі марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що він зазнав внаслідок ДТП;

- фотознімками із місця ДТП;

- письмовими поясненнями потепрілого ОСОБА_2 від 17 жовтня 2024 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 585260 від 17 жовтня 2024 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого лікарем КНМП «Рогатинська ЦРЛ» 17 жовтня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року о 20 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом старшого інспектора СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Торбин В.В. від 18 жовтня 2024 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 153524 від 18 жовтня 2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 жовтня 2024 року;

- рапортом інспектора СРПП ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Галушки Т.В. від 18 жовтня 2024 року.

Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюютьсяПравилами дорожнього руху, затвердженимипостановою КабінетуМіністрів України№1306від 10жовтня 2001 року ( із змінами та доповненнями).

Згідно вимог пункту п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 2.10. а) ПДР зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.5 ПДР встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.9. а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння описано у ст. 266 КУпАП, приписах Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкції), та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядку).

За змістом ст.266 КУпАПособи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Такими ознаками алкогольного сп`яніння можуть бути зокрема: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. ( п.3 розділу І Інструкції).

З аналізу даної норми вбачається, що абсолютне право визначати ознаки алкогольного сп`яніння мають лише працівники поліції.

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У п.7 розділу І Інструкції « Загальні положення» зазначено, щоу разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінкузібраним усправі письмовимдоказам вважаю,що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікуватизаст.124КУпАП,оскільки вінпорушив п.13.1ПДР,що спричинилопошкодження транспортногозасобу, заст.122-4КУпАП,адже він порушивп.2.10а)ПДР,оскільки будучипричетним додорожньо-транспортноїпригоди,залишив місцеДТП та зач.1ст.130КУпАП,оскільки позарозумним сумнівомдоведено,що він 17жовтня 2024року керувавтранспортним засобомв станіалкогольного сп`яніння,що єпорушенням п.2.9а)ПДРта 18жовтня 2024року,керуючи транспортнимзасобом,відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття винного, клопотання парафіян церкви св.Миколая с. Потік.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст. 32 КУпАП адміністративний арешт застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень. Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Враховуючи клопотання парафіян церкви св.Миколая с. Потік , стан здоров`я правопорушника, а також те, що він не належить до категорій осіб, щодо яких заборонено застосовування адмінарешту, тому є всі правові підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення - 10 ( десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили і звернення її до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила