Постанова № 123591828, 02.12.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/932/4108/24

Справа № 932/8821/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю захисника адвоката Нестерова Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ «УКРНОР», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «УКРНОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 74, кв. (офіс) 316, в порушення вимог п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2024 року, що спричинило виникнення податкового боргу, граничний термін сплати 17.06.2024, а фактично сплачено 09.07.2024 (акт перевірки № 52589/04-36-04-07/45088078 від 06.08.2024), тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило.

Окрім того, до суду з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Нестеров Є.М., який не заперечував проти розгляду матеріалів адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .За таких обставин на підставіст. 268 КУпАПсуд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Нестеров Є.М.подав до суду пояснення в яких просив про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у неподанні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 57975/04-36-04-07/45088078 від 05.09.2024 року, копією акту перевірки № 52589/04-36-04-07/45088078 від 06.08.2024, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Карягіна