Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/19247/24
Провадження №2/522/8012/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09грудня 2024року Приморський районний суд м.Одеси:
в складі: головуючої суддіДомусчі Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 01.11.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Матеріали позову суддя отримала 02.11.2024 року.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.12.2024 року.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 04.02.2025 року.
Проте, в описовій частині вищевказаної ухвали помилково зазначено абзац: «Розгляд справи призначений на 20.12.2021 року було відкладено на 17.01.2022 року за клопотанням ОСОБА_2 , який просив відкласти слухання справи для ознайомлення».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2024 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2024 року по цивільній справі №522/19247/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вважати помилковозазначеним тавилучити з описової частини ухвали суду від 09.12.2024 року шостий абзац «Розгляд справи призначений на 20.12.2021 року було відкладено на 17.01.2022 року за клопотанням ОСОБА_2 , який просив відкласти слухання справи для ознайомлення».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 09.12.2024 року.
Суддя: Л.В.Домусчі
Судове рішення № 123591066, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19247/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: