Ухвала суду № 123590474, 06.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

463/12396/21

2/463/76/24

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

06 грудня 2024 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 доЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 доЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 08.11.2021 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року (підстава: перебування судді Леньо С.І. у відпустці, розпорядження керівника апарату суду №44 від 07.11.2024) визначено головуючу суддю Ціпивко І.І.

Встановлено, що ухвалою суду від 13.04.2022 року провадження у справі зупинено до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, слід прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, взявши до уваги, що провадження у справі зупинено.

Керуючись ст.258-260ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти дорозглядусправуза позовом ОСОБА_1 доЛьвівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Взяти до уваги, що провадження у справі зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко