Постанова № 123589674, 09.12.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/2632/24

Єдиний унікальний № 748/4170/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Костюкової Т.В.,

при секретарях: Шкоді А.Ю., Проненко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024року о15год.18хв., ОСОБА_1 ,на 2км автодорогиПівнічний під`їзддо містаЧернігова,Чернігівського району,Чернігівської області,керував автомобілеммарки «OpelZafira»,д.н.з. НОМЕР_2 ,маючи тимчасовеобмеження боржникау правікерування транспортнимизасобами,згідно постановиДеснянського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЧерніговіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)ВП №39364735від 24.10.2022року,та встані алкогольногосп`яніння,за результатомтесту «АлкоФор505»1,031‰,чим порушив вимогист.15ЗУ «Продорожній рух», пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.3 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4171/24 (провадження №3/748/2633/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/4170/24 (провадження №3/748/2632/24).

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені.

У судовому засіданні, призначеному на 09.10.2024 об 11.10 год., водій ОСОБА_1 не заперечував щодо об`єднання двох справ у одне провадження, підтвердив обставини керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, однак заперечив наявність тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та просив відкласти судове засідання для надання доказів. Під час судового засідання, 12.11.2024 об 09.00 год., ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи постанову державного виконавця про зняття майна з розшуку від 07.11.2024 у виконавчому провадженні №39364735, та у чергове попросив відкласти судове засідання для надання додаткових доказів. У судове засідання призначене на 09.12.2024 об 10.10 год. водій ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалась, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дані справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, з урахуванням позиції особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4170/24 (провадження №3/748/2632/24.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. (ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух)

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України від 09.11.2015 №1452/735 (далі - Інструкція №1452/735) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок №1103).

Згідно п.2,п.7Розділу І,п.7,п.10Розділу ІІІнструкції 1452/735, оглядуна стансп`яніння підлягаютьводії транспортнихзасобів,щодо якиху поліцейськогоуповноваженого підрозділуНаціональної поліціїУкраїни (далі поліцейський)є підставивважати,що вониперебувають устані сп`яніннязгідно зознаками такогостану.У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно з пунктами 3 та 5 Порядку №1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 та перебування його під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння засвідчено: даними результату тесту «АлкоФор-505 №09617, тест №00074 від 22.09.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134617 та серії ЕПР1 №134629 від 22.09.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; розпискою ОСОБА_2 від 22.09.2024; довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.09.2024; копією постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП №39364735 від 24.10.2022 року та дослідженим у судовому засіданні відеозаписами фіксування адміністративного правопорушення з бодікамер поліцейських №65/6 та 65/7.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/4171/24 (провадження №3/748/2633/24); за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний №748/4170/24 (провадження №3/748/2632/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/4170/24 (провадження №3/748/2632/24).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 та частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бутиоскаржена доЧернігівського апеляційногосуду черезЧернігівський районнийсуд протягомдесяти днівз дня їївинесення .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Т.В.Костюкова