Ухвала суду № 123588947, 04.12.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1374/23

Провадження № 6/577/121/24

У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської област у складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Манзіра О.Б. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист у справі № 577/1374/23 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором був втрачений при підготовці для направлення до органів ДВС. За таких обставин прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2023 року з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 46987,97 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

Як вбачається із заяви представника заявника оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при підготовці для направлення до органів ДВС .

За таких обставин суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46987,97 грн. та 2684,00 грн. судового збору .

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Манзіра О.Б. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 577/1374/23 від 02.05.2023 року виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 46987 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. по кредитному договору № б/н від 15.06.2011 року та судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська