Ухвала суду № 123587378, 02.12.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3761/24

Провадження №2/307/909/24

УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

представника відповідача ТзДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» адвоката Голосної А.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування шкоди,

встановив:

Представник ОСОБА_2 , яка діє від імені позивачки ОСОБА_1 02 вересня 2024 року пред`явила до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» позов про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи, у розмірі 80000,00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у цивільній справі та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 жовтня 2024 року, яке було відкладено на 02 грудня 2024 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Найда К.В. разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 62023140160000440; копію судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 62023140160000440 та копію постанови про закриття кримінального провадження № 62023140160000440.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державне бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023140160000440 від 02 жовтня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно всі матеріали кримінального провадження знаходяться в органі, який здійснює досудове розслідування.

З метою отримання матеріалів кримінального провадження було подано адвокатський запит до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Листом-відповіддю, старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Лазар В., відмовив у наданні витягу з ЄРДР та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №62023140160000440, аргументуючи це тим, що ОСОБА_1 не є в розумінні ст. 220 КПК України уповноваженою особою на подання клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023140160000440 в порядку ст. 220 КПК України.

Представник відповідача ТОВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» - адвокат Голосна А.В., не заперчувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивач та його представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчить відповідь старшого слідчого Шостого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Лазара В, на адвокатський запит про відмову у наданні документів, клопотання слід задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Найди К.В. задовольнити.

Витребувати від територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: (ЄДРПОУ 42334907, м.Львів, вул. Максима Кривоноса, буд.6):

1)витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 62023140160000440:

2)копію судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 62023140160000440;

3)копію постанови про закриття кримінального провадження № 62023140160000440 (у разі закриття).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06 грудня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас