Ухвала суду № 123586002, 03.12.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2227/24

Провадження № 2-о/496/87/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду разом із заявою клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Біляївської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є його батьком.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням заявлених вимог, а також необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність виклику та допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , оскільки вказаним особам відомі обставини, які можуть мати значення для вирішення справи, тому зазначене клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 95 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина