Ухвала суду № 123584434, 06.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2024 рокуСправа №160/18984/24Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/18984/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, в якій просить:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по справі №160/18984/24, вказавши вірно номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№33/24/11305», по всьому тексту рішення .

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024 заяву про виправлення описки в рішенні суду разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами другою та третьою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/18984/24 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 по справі №160/18984/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України Дніпропетровської області» про розмір грошового забезпечення №33/24/С-11305 від 15.04.2024 з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №34173-22976/Г-01/8-0400/24 від 10.06.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України Дніпропетровської області» про розмір грошового забезпечення №33/24/С-11305 від 15.04.2024 з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з цим, в рішенні суду допущено описку щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: зазначено « 33/24/С-11305», замість вірного - « 33/24/11305».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в рішенні суду від 25.09.2024 у справі №160/18984/24 описки, зазначивши в рішенні суду вірний номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача « 33/24/11305», замість помилково зазначеного « 33/24/С-11305».

Керуючись ст.ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/18984/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 в адміністративній справі №160/18984/24 шляхом зазначення вірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача « 33/24/11305».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова