Ухвала суду № 123581548, 04.12.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7590/22

УХВАЛА

04 грудня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.,

за участі:секретаря судового засідання Задворна В.М. представника позивача - Сапьолкіної Н. В. представника відповідача Казарець О. А. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2022 №000/276/07-03.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.11.2024 справу прийнято до провадження.

03 грудня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки спірні правовідносини у справі 560/7590/22 та період, за який здійснювалася позапланова перевірка, охоплюється плановою перевіркою, результати якої стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень, які є предметом розгляду у справі № 560/15436/24.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечила проти його задоволення, підтвердила, що хоча нарахування податкових зобов`язань відбулося і по спільних періодах, однак доцільніше було б зупинити справу, у якій оскаржуються податкові-повідомлення рішення за наслідками позапланової перевірки.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у справі, що розглядається, є податкове повідомлення-рішення від 17.01.2022 №000/276/07-03, винесене за наслідком документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2021 у декларації від`ємного значення ПДВ, де зроблено висновок про завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "Вестван", ТОВ "Елеватор Пром Груп" та ТОВ "Украгро прод".

Аналогічні висновки містить акт планової перевірки, за наслідком якого винесено податкові повідомлення-рішення, які є частиною предмету оскарження в адміністративній справі № 560/15436/24.

Враховуючи те, що предмет позову у цій справі є частиною предмету розгляду у справі № 560/15436/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, а відтак, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 560/7590/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/15436/24 та наявність підстав для зупинення провадження у справі №560/7590/22.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" про зупинення провадження у справі №560/7590/22 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 560/7590/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/15436/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 грудня 2024 року

Головуюча суддя Д.Д. Гнап