Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6982/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський протипухлинний центр" Закарпатської обласної ради до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатський протипухлинний центр" Закарпатської обласної ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський протипухлинний центр" Закарпатської обласної ради до Головного управління ДПС у Закарпатській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, яка рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана на адресу позивача.
Вказану ухвалу суду позивачем отримано 27.11.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 06.12.2024 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 11.11.2024 року, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 Кодексу).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Закарпатський протипухлинний центр" Закарпатської обласної ради до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.А. Гебеш
Судове рішення № 123579808, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/6982/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: