Ухвала суду № 123578500, 05.12.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4165/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 300198001, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з теплопостачання" (код ЄДРПОУ 33072627, 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12-А)

про стягнення 199858,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пахомова Ольга

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з теплопостачання" про стягнення 199858,41 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрито підготовче провадження у справі №916/4165/24; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 05.12.2024

04.12.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням уповноваженого представника.

У судове засідання 05.12.2024 з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Судом з`ясовано думку представника позивача щодо клопотання відповідача.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача з огляду на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали вище вказаного клопотання суд встановив відсутність належних доказів на підтвердження факту перебування уповноваженого представника відповідача у відрядженні 05.12.2024, з огляду на наступне.

Так, представництво інтересів позивача при розгляді справи №916/4165/24 здійснюється адвокатом Коваль І.В., повноваження якої підтверджені відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До матеріалів клопотання про відкладення представником відповідача доданий договір про надання правової допомоги №25-10, укладений між Адвокатським об`єднанням "Юридична агенція "Аргумент" та ТОВ "Чорноморська-Транспортна-Компанія".

Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази делегування Адвокатським об`єднанням "Юридична агенція "Аргумент" повноважень на представництво інтересів ТОВ "Чорноморська-Транспортна-Компанія" саме адвокату Коваль І.В, іншого матеріали клопотання не містять.

Також, і з наданого квитка не вбачається можливим встановити особу пасажира, якому була надана послуга перевезення.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За умовами статті 216 ГПК України, зокрема, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи першу неявку представника відповідача під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "19" грудня 2024 р. на 12:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2024, оскарженню не підлягає.