Ухвала суду № 123578420, 05.12.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1172/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Бартошук В.О.,

від відповідача Іноземцев Є.С.,

за участю спеціаліста відповідача - Сухоруков В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Караюз Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Караюз Петро Володимирович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України та Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про задоволення акту про порушення від 26.01.2024 № 00270, оформлене протоколом від 15.02.2024 № 7, та прийняте на його підставі рішення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.10.2023-26.01.2024 на загальну суму 446315,76 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням чинного законодавства, оскільки, на думку позивача, будь-які підстави для сплати коштів за виконаним відповідачем актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.10.2023-26.01.2024 відсутні, адже порушення, про яке йдеться в акті про порушення від 26.01.2024 № 00270, позивачем не вчинялося, а сам акт складений з порушеннями законодавства.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Караюз Петра Володимировича (вх. № 11549/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України невірно визначено склад відповідачів та не надано належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

03.10.2024 р. від представника позивача Бартошук В.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №11868/24), в якій позивачем уточнено склад відповідачів та вказано, що відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України. Також до вказаної заяви про усунення недоліків надано копію квитанції про сплату судового збору від 02.10.2024 № 8984-6169-2317-7773 в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1172/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31.10.2024 р. об 11:00.

31.10.2024 р. від представника відповідача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13336/24), в якому відповідач не погоджується з позовом та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

У підготовчому засіданні господарського суду 31 жовтня 2024 року по справі №915/1172/24 було протокольно оголошено перерву до 14 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

04.11.2024 р. від представника позивача Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 13485/24), в якій позивач підтримує позовні вимоги.

12.11.2024 р. від представника відповідача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 13966/24).

У підготовчому засіданні господарського суду 14 листопада 2024 року по справі №915/1172/24 було протокольно оголошено перерву до 28 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

18.11.2024 р. від представника позивача Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 14307/24), а саме постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 (з урахуванням змін) з додатком до неї Типовим договором розподілу природного газу.

У підготовчому засіданні господарського суду 28 листопада 2024 року по справі №915/1172/24 було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

02.12.2024 р. від представника позивача Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №15041/24), згідно з яким позивачем надано для долучення до матеріалів справи копії актів про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу по об`єкту позивача за період жовтень 2023 року березень 2024 року; копії актів приймання-передачі природного газу по об`єкту позивача за період жовтень 2023 року лютий 2024 року; рахунки на оплату за природний газ, спожитий позивачем у серпні та жовтні 2024 року; довідку від 21.04.2022 про взяття позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи.

03.12.2024 р. від представника позивача Бартошук В.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №15226/24), згідно з яким позивач позивачем надано для долучення до матеріалів справи копії актів приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу на об`єкт позивача за період березень 2024 року, червень-жовтень 2024 року.

Під час підготовчого засідання 05.12.2024 судом було з`ясовано необхідність у наданні відповідачем додаткових пояснень щодо здійснення нарахувань за оспорюваним рішенням.

Наразі представники сторін не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 07.12.2024, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1172/24 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва