Ухвала суду № 123578196, 05.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/14479/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (01601, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про стягнення 93065,06 грн неодержаних доходів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича, в якому просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Волкотруб Геннадія Івановича усунути перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення з нежитлових приміщень з №1 по №10 (група приміщень №80), поверх - І, літ."А", загальною площею 132 кв.м у будинку №18/20 по вул.М.Омеляновича-Павленка (реєстраційний номер вказаного об`єкта нерухомого майна 1926532780000);

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича шкоду - неодержані доходи, що могли б бути отримані територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради у сумі 93065,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тривалим, безпідставним, всупереч волі власника, незаконним користуванням відповідачем нежитловими приміщеннями з №1 по №10 (група приміщень №80), поверх - І, літ."А", загальною площею 132 кв.м у будинку №18/20 по вул.М.Омеляновича-Павленка, що стало причиною, яка позбавила Київську міську раду можливості отримати прибуток від передачі в оренду вказаного приміщення та потягло за собою порушення прав та інтересів територіальної громади міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Також, згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Волкотруба Геннадія Івановича про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про стягнення 93065,06 грн неодержаних доходів залишити без руху.

2. Зобов`язати заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет та надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова