Ухвала суду № 123578018, 02.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/213/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 908/2752/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2752/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТМ-Інжиніринг (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Восьмого Березня, буд. 23, офіс 402, ідентифікаційний код 40876950)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект (69008, м.Запоріжжя, вул. Експерсівська, буд. 26, ідентифікаційний код 31623914)

про стягнення 2205699,84 грн.

за участю представників:

від позивача Лозовий О.А., ордер серії АР №1209043 від 25.11.2024;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ДТМ-Інжиніринг з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомехкомплект заборгованості за договором поставки №120124-2 від 12.01.2024 у сумі 2183487,72 грн., а також нарахованих за прострочення оплати 3% річних у сумі 42350,00 грн. та інфляційних втрат у сумі 17989,00 грн., разом - 2243826,72 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 625, 628, 691, 903 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу доставлено копію даної ухвали до електронного кабінету 21.10.2024 о 21:45 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 01.11.2024.

Суд встановив, що в ухвалі від 21.10.2024 у справі 908/2752/24 про залишення позовної заяви без руху судом помилково вказана сума інфляційних втрат 2243826,72 грн., у той час позивач у позові просив стягнути інфляційні втрати в сумі 17989,00 грн., тому в даній ухвалі суд зазначає вірну суму інфляційних втрат, яка була заявлена до стягнення в даному позові.

31.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якою позивач надав уточнену позовну заяву із зменшеними позовними вимогами та докази оплати відповідачем заборгованості на виконання на виконання ухвали суду.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач зменшив суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з не підписанням відповідачем додаткової угоди №2 від 29.04.2024 та специфікацій №№1 3 до неї. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2132875,35 грн., 3% річних у сумі 42038,00 грн., інфляційні втрати в сумі 30786,49 грн., разом 2205699,84 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/213/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2024 о 11 год. 30 хв.

Відповідач отримав копію ухвалу суду 11.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.11.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

27.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що викладені у відзиві доводи не спростовують змісту позовних вимог.

27.11.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. У клопотанні відповідач зазначив, що на момент подання цього клопотання він не отримав відповідь на відзив, повідомив про намір подати свої письмові заперечення.

В судовому засіданні 02.12.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.12.2024 о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.12.2024 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 06.12.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко