Ухвала суду № 12357730, 09.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.                                                            Справа № 14/810

                                                             вх. №          14521           від          27.09.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю арбітражного керуючого Носань Н.С., представників за довіреностями –Артеменка О.О. (від арбітражного керуючого), Баса В.М. (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника          ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про          затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора          державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника           приватного підприємства «СТО «Генлар-Авто»

про           визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2009 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Носань Н.С., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Кредитори, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, заявник є єдиним кредитором, заборгованість у сумі 165,15 грн. перед яким не погашена. Заборгованість перед кредиторами не погашена.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 01.09.2010 на суму 17651,05 грн. затверджений рішенням комітету кредиторів від 01.09.2010, підтверджується доданими та пред’явленими у судовому засіданні документами, у зв’язку з чим підлягає затвердженню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.09.2010 та доданий до нього ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати приватне підприємство «СТО «Генлар-Авто»(Черкаська область, Черкаський район, с.Геронимівка, вул.Геронимівська,3, ідентифікаційний код 35579162) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців";

4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 16.03.2009.

5.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредитору (1), відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Черкаській райдержадміністрації –для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

                    Суддя                                         Ю.А. Хабазня