Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/12671/24
Провадження № 2/522/6314/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 14 липня 2021 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1524; відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя сторін не склалося через постійні сварки і суперечки, які виникали у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на життя й на виховування дитини, а також за відсутністю спільних інтересів. Зазначене привело до втрати взаєморозуміння, довіри, почуття любові та поваги. З серпня 2023 року сторони проживають окремо, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть та мають різний бюджет. Примирення не можливе. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
05.08.2024 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами, відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 гривень, внаслідок визнання нею позову (а.с. 21 25).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідачки.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2021 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 1524, що підтверджується свідоцтвами про шлюб Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 (а.с. 11, 28).
Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.10.2021 (а.с. 31).
Згідно з положеннями ч. 2 ст.36та ст.51 Сімейного кодексу Українишлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановленіКонституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
За правилом ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3ст. 105 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
ПроголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із положеннямист. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу Україниєпідставою для розірвання шлюбу.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В частині вимог, щодо відновлення Добровій- ОСОБА_5 після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » суд зазначає наступне.
Згідно з положеннямист. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові), затвердженогопостановою КМУ від 11 липня 2007 р. N 915фізичної особи заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку. Заява про зміну імені подається громадянином України (далі - заявник) особисто у письмовій формі за умови пред`явлення паспорта громадянина України, а у разі, коли заявник постійно проживає за кордоном, - за умови пред`явлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту.
За ч.8 ст.294 ЦПК Україниу рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Зазначена норма міститься урозділі IV «Окреме провадження» ЦПК Українита не поширюється на справи, розглянуті у порядку позовного провадження.
Прохання про залишення дошлюбного прізвища по суті не є позовною вимогою, та має вирішуватись судом згідно з ч.8 ст.294 ЦПК Україниу рішенні суду про розірвання шлюбу, постановленого у порядку окремого провадження у випадках, передбачених ч.3 ст.293 ЦПК України.
При цьому,ЦПК Українине передбачено відновлення прізвища при розірванні шлюбу в позовному проваджені.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Отже, відповідачка, яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », має право звернутися до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану про зміну прізвища у встановленому законом порядку.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.
При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні на підставі ч.1 ст.142 цього Кодексуу порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 визнала позов, про що зазначила у відзиві на позовну заяву. З урахуванням такої позиції відповідача і обставин справи суд задовольняє позов у повному обсязі.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112, 115 СК України, ст.ст. 10 -13,141,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 липня 2021 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1524, розірвати.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, що був сплачений під часподання позовуза квитанцією ID: 6569-4865-9061-5189 від 23.07.2024 на суму 1211,20 гривень, отримувач ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача 37607526; п/р НОМЕР_5 ; призначення платежу 101 3277204557; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Приморський районний суд м.Одеси, що становить 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скаргипротягом тридцяти днів з дня його складання.
Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.
Повний текст рішення суду складено 06 грудня 2024 року.
Суддя Юлія КОВТУН
Судове рішення № 123577195, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12671/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: