Рішення № 12357637, 04.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Справа № 21/209-10

вх. № 8848/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. ВРВ № 243607

розглянувши справу за позовом ПП "Агентство нерухомості "Континент", смт. Есхар

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 116730,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агентство нерухомості "Континент" просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 116730,00 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки від 15.05.10 р.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 04.11.10 р., у зв'язку з відрядження судді Пелипенко Н.М., справу № 21/209-10 передано судді Інте Т.В.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 сторонами було укладено договір поставки від 15.05.10 р. (а.с. 10), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець, зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином (що не оспорюється відповідачем) та 20.05.10 р. поставив відповідачу товар на суму 129700,00 грн., що підтверджується двостороннім актом приймання - передачі товару від 20.05.10 р. до вищевказаного договору (а.с. 11).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, оплата товару здійснюється шляхом передоплати у розмірі 12970,00 грн. у строк 10 робочих днів з дати підписання цього договору, решта коштів сплачується протягом.

Таким чином, відповідачем зобов'язався виконати зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару у строк до 14.08.10 р.

Проте, відповідач зобов'язання з оплати товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 12970,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с. 11а), внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 116730,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на обставини непереборної сили, а, саме, на світову фінансову кризу, через яку відповідачка не змогла виконати свої зобов'язання за договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 116730,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 14.08.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором від 15.05.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З аналізу норм чинного законодавства України випливає, що під дією непереборної сили слід розуміти: стихійне лихо (пожежу, повінь, інше стихійне лихо чи сезонне природне явище, зокрема таке як замерзання моря, проток, портів тощо, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів); військові дії чи надзвичайний стан у регіоні; зафіксований у встановленому законом порядку факт учинення злочинних дій третіми особами.

Вплив фінансової світової кризи не можна вважати обставиною, що перешкоджає виконанню стороною грошового зобов'язання оскільки, відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 116730,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

У відзиві на позов, відповідачем заявлено клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 78 ГПК України, мирова угода сторін викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується обома сторонами.

Додана відповідачем до відзиву на позов заява про умови мирової угоди підписана лише з боку відповідача, отже, не може прийнята та затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Континент" (вул. Перемоги, 2-А, кв. 39, с.м.т Есхар, Чугуївський район, Харківська область, 63524, код ЄДРПОУ 33867098, п/р 5578109100141324 у філії ВАТ "Сведбанк", м. Харків) 116730,00 грн. заборгованості, 1167,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено 05 листопада 2010 року.