Рішення № 123576211, 06.12.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/584/24

2/680/318/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай),

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме: встановити юридичний факт належності сертифіката про право на земельну частку (пай) ХМ 0370936, виданого на підставі розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації від 19 вересня 1997 року за № 714-р на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ; визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району Хмельницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій належала земельна частка (пай) у КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські, яку він успадкував шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном як спадкоємець за заповітом. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та у зв`язку із недоведеністю факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Причиною для цього слугувало те, що сертифікат про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 було втрачено. Крім цього, у сертифікаті про право на земельну частку (пай) померла спадкодавець значиться, як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі (арк.спр.84).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.88).

Процесуальні дії у справі

05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

25 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

15 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із витребуванням доказів.

01 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

20 вересня 1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_4 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 63).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.62 на звороті).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована у с. Пилипи-Хребтіївські, Новоушицького району Хмельницької області (особовий рахунок домогосподарства № НОМЕР_1 ). Після смерті ОСОБА_3 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив онук ОСОБА_5 , який обробляв присадибну земельну ділянку, здійснював догляд за житловим будинком в с. Пилипи-Хребтіївські, про що свідчать довідки від №461, 462 від 05 грудня 2022 року, № 275 від 14 червня 2024 року (арк. спр. 18,17 на звороті).

Виписками з погосподарських книг за 1953-1985 роки с. Пилипи-Хребтіївські підтверджується наступний склад членів господарства: за 1953-1960 роки: ОСОБА_6 голова, ОСОБА_7 , 1934 року народження, - син, ОСОБА_2 , лютий 1935 року народження невістка, ОСОБА_8 , 1955 року народження, - внучка; за 1961-1970 роки: ОСОБА_9 голова, ОСОБА_2 , лютий 1935 року народження дружина, ОСОБА_8 , 1955 року народження, - дочка; за 1971-1979 роки: ОСОБА_2 , лютий 1935 року народження, голова, ОСОБА_10 , 1955 року народження, - дочка; за 1980-1985 роки: ОСОБА_3 , 1930 року народження (арк.спр.19-21).

Даними свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (арк.спр.9).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу підтверджує, що 06 травня 1954 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (арк.спр.8).

Даними висновку Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 16, складеного 14 квітня 1999 року виконавчим комітетом Пилипихребтіївської сільської ради Новоушицького району на ОСОБА_3 , а саме виправити ім`я померлої з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у зв`язку із розбіжностями у даті народження померлої (арк.спр.10-11).

Відповідно до листа Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 01 жовтня 2024 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний поновлений актовий запис про народження №219 від 10 вересня 1956 року на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про шлюб № 11 від 06 травня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Пилипихребтіївською сільської ради Новоушицького району на ОСОБА_9 та ОСОБА_16 . В архівах Дунаєвецького відділу відсутній поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 , 1930 року народження, уродженки с. Пилипи-Хребтіївські (арк.спр.74).

Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області від 12 листопада 2024 року книги реєстрації актових записів про народження по с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області за 1930 рік на державне зберігання надійшли частково. ОСОБА_3 в книгах реєстрації актових записів про народження по с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області за 1930 рік не значиться (арк.спр.81).

23 грудня 1997 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Русь», с. Пилипи-Хребтіївські передано у колективну власність 1084,1 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 030 за номером 347 значиться ОСОБА_2 (арк.спр.12-13).

Відповідно до запису за №347 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370936, розмір паю - 2,13 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.15).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 07 грудня 2022 року (арк. спр.16).

Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські на день видачі сертифікату становить 6072 грн, розмір паю - 2,13 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 19).

Даними спадкової справи № 309/2002, заведеної після смерті ОСОБА_3 підтверджується, що позивач ОСОБА_5 07 жовтня 2002 року звернувся із заявою про прийняття спадщини та йому 07 жовтня 2002 року державним нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори Хмельницької області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими приміщеннями. Інші спадкоємці відсутні (арк.спр.61-69).

Позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа та у зв`язку із тим, що сертифікат видавався на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується постановою нотаріуса від 28 серпня 2024 року (арк. спр.17).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , жителька с. Пилипи-Хребтіївські. Відомості погосподарських книг за 1961-1985 роки по с. с. Пилипи-Хребтіївські свідчать про зміну імені спадкодавця та року її народження, оскільки в період з 1961 року по 1980 рік, остання значилась як ОСОБА_2 , 1935 року народження, а після - ОСОБА_3 , 1930 року народження. Державний акт на право колективної власності та землю з додатком та витяг з книги реєстрації сертифікатів містить дані щодо видачі сертифіката на земельну частку (пай) в КСП «Русь» серії ХМ №0370936 ОСОБА_2 . Інші дослідженні судом документи, зокрема свідоцтво про шлюб підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а свідоцтво про народження - народження ОСОБА_2 та ОСОБА_9 доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що співвідноситься із даними погосподарських книг. Відомості, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та у Державному архіві Хмельницької області не підтверджують народження ОСОБА_17 , 1930 року народження, уродженки с. Пилипи-Хребтіївські, водночас підтверджують наявність актового запису про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою усунення вказаних розбіжностей ОСОБА_19 звернулась до Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану , однак отримала відмову у внесенні змін до актового запису про смерть спадкодавця ОСОБА_3 у частині виправлення імені з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , оскільки існує розбіжність у даті її народження, що також вбачається із погосподарських книг (1930, 1935 р.).

Суд вважає, що дослідженні судом письмові докази в сукупності в достатній мірі підтверджують ту обставину, що ім`я ОСОБА_2 , яка була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Русь» та якій був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370936 у цьому ж підприємстві, за невстановлених обставин у погосподарських книгах було змінена на ОСОБА_13 , а в подальшому це ім`я було зазначено у свідоцтві про смерть. Відтак, факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370936, виданого на ім`я ОСОБА_2 є підтверджений.

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав позивачем після смерті ОСОБА_3 .

Щодо визнання права в порядку спадкування.

Цивільні відносини щодо спадкування по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Відповідно до частини першої статті 524, статті 534, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Наявні у матеріалах справи письмові докази доводять факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370936, та відповідно її права на земельну частку (пай) у КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 увійшло до складу спадщини, яку прийняв позивач як спадкоємець за заповітом в порядку статті 549 ЦК УРСР, шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 275 від 14 червня 2024 року.

Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендували спадщину, а Новоушицька селищна рада здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські, Новоушицька селищна рада є належним відповідачем у справі.

Обраний позивачем спосіб захисту є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицькоїселищної радипро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документута визнанняправа наземельну частку(пай)задовольнити.

Встановити юридичний факт належності сертифіката про право на земельну частку (пай) ХМ 0370936, виданого на підставі розпорядження Новоушицької районної державної адміністрації від 19 вересня 1997 року за № 714-р на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Русь» с. Пилипи-Хребтіївські, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району Хмельницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1947,92 грн покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник