Ухвала суду № 123575861, 05.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36204/24

Провадження № 1-кс/947/15685/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 62024150020001009 від 20.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 62024150020001009 від 20.06.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що ОСОБА_5 було порушено покладені на нього обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, наразі останній від досудового слідства ухиляється, перебуває у розшуку, а тому є підстави для звернення застави в дохід держави.

У судовомузасіданні -

- прокурор Одеськоїспеціалізованоїпрокуратуриу сферіоборониПівденногорегіону ОСОБА_3 вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

- заставодавець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

- підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку, а тому викликати його у судове засідання не представилося можливим.

У відповідності до ч. 9 ст. 182 КПК України, неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2022 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 42022164010000012 від 25.01.2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року в рамках кримінального провадження № 42022164010000012 від 25.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 1210 (однієї тисячі двісті десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 3002 010 (три мільйони дві тисячі десять) гривень та у разі внесення застави, покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.02.2022 року вказану ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було скасовано та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень та у разі внесення застави, покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місцяпроживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

17.02.2022 року ОСОБА_6 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду надійшли кошти у сумі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., як заставна сума за ОСОБА_5 , справа № 947/4642/22.

ОСОБА_5 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням вищезазначеної застави та щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Так, обов`язками, які були покладені на ОСОБА_5 , як на підозрюваного, були обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місцяпроживання та місця роботи, проте дані обов`язки ОСОБА_5 було порушено.

20.06.2024 року у зв`язку із досягненням угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 , матеріали стосовно кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 з кримінального провадження №42022164010000012 від 25.01.2022 року було виділене в окреме кримінальне провадження, якому було присвоєно номер № 62024150020001009 від 20.06.2024 року.

ОСОБА_5 неодноразово за викликом до слідчого не з`являвся, на даний час місце його перебування невідоме та 20.06.2024 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 11.11.2024 року досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 62024150020001009 від 20.06.2024 року було відновлено для звернення із даним клопотанням про звернення застави в дохід держави.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки встановлено порушення підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу, він перебуває у розшуку та прийнятими під час розслідування розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та вважає за необхідне заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_5 звернути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 62024150020001009 від 20.06.2024 року - задовольнити.

Звернути вдохід державизаставу урозмірі 198480(стодев`яносто вісімтисяч чотириставісімдесят)гривень,внесену ОСОБА_6 на підставіухвали Одеськогоапеляційного судувід 17.02.2022року посправі №947/4642/22за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок UA308201720355299001001086720 (код отримувача (ЄДРПОУ) - 42268321, ДКСУ в м. Київ; МФО 820172, призначення платежу: згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 17.02.2022, заставна сума за ОСОБА_5 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до виписки за 17.02.2022 року, перерахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати до Одеського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1