Ухвала суду № 123574629, 06.12.2024, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/975/24

2/467/252/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.10.2024 року судом у позивача витребовувались документи, які мать значення для правильного вирішення спору. Однак, така ухвала суду в повному обсязі позивачем виконана не була. Зокрема, відповідно до ухвали суду про витребування доказів, суд витребовував у позивача належним чином завіреної копію витягу з реєстру прав вимоги (реєстру боржників) до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» щодо боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 37960-04-2023 від 23.04.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

На виконання ухвали чуду в даній частині представником позивача суду надано копію акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023 року до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року. Згідно вказаного акту зазначається про те. що фактору передаються права вимоги по основним договорам, які зазначені в реєстрі боржників. Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» щодо боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 37960-04-2023 від 23.04.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 суду надано не було, що унеможливлює встановлення факту набуття ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 37960-04-2023 від 23.04.2023 року.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірену копію витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки такий має значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірену копію витягу з реєстру прав вимоги (реєстру боржників) до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» щодо боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 37960-04-2023 від 23.04.2023 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 26 грудня 2024 року.

Попередити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова