Ухвала суду № 123574027, 06.12.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5160/24

Провадження №: 2-во/332/87/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Дубачової А. А., розглянувши заяву представника заявника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року,-

встановив:

05.12.2024 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що 21.10.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі за заявою адвоката Булдигіної Марії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час ухвалення рішення в резолютивній частині судом була допущена описка в зазначені зміни щодо по батькові дитини: а саме: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » замість вірного з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 21.10.2024 року описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Булдигіної Марії Сергіївни щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 рокузадовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2024 року у цивільній справі №332/5160/24, провадження 2-о/332/202/24 за заявою адвоката Булдигіної Марії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно зміну щодо по батькові дитини, а саме: « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов