Ухвала суду № 123573926, 06.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5156/24

Провадження № 2/309/1385/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Потьомкіну О.М. з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини..

Ухвалою судді Хустського районного суду від 18.11.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу було запропоновано у термін 5 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без дотримання вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України. Однак зазначені в ухвалі суду від 18.11.2024 року недоліки позивачем у зазначений термін усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: КеміньВ.Д.