Рішення № 12357365, 30.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Справа № 53/219-08

вх. № 6126/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра", с. Просянка

до Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кандрашівка

про визнання наявності права володіння і користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про визнання наявності права володіння і користування земельними ділянками. Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати факт відсутності права володіння і користування у відповідача земельними частками (паями), власниками яких є фізичні особи на території Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 10.02.2010 року справу передано судді Погореловій О.В.

22.03.2010 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії договорів оренди земельних часток (паїв) укладених між ТОВ "Пальмєра" та власниками земельних часток (паїв) на території Моначиновської сільради Куп'янського району Харківської області.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

22.03.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи договори оренди землі та додаткові угоди до них.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

22.03.2010 року до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи лист Головного управління земельних ресурсів від 13.03.2008 року та лист Центру державного земельного кадастру № 19-20/255.

Суд, дослідивши надані листи, долучає їх до матеріалів справи.

29.03.2010 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього документи, долучає його до матеріалів справи.

29.03.2010 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд, дослідивши надане клопотання, не знаходить правових підстав для його задоволення як необгрунтованого.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22 березня 2010 року до 29 березня 2010 року до 11 години 00 хвилин та з 29 березня 2010 року до 30 березня 2010 року до 10 години 00 хвилин.

Представники сторін в судове засідання 30.03.2010 року не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2008 року у справі № 40/106-08 встановлено: строк договорів оренди земельних паїв, укладених між ЗАТ “Агрофірма “8 Березня” та пайщиками закінчився, вказані договори припинилися, у звязку з чим на час подання позовної заяви право користування земельними паями у позивача було відсутнє. Посилання ЗАТ “Агрофірма “8 Березня” в апеляційній скарзі на те, що вищевказані договори земельних ділянок вважаються поновленими на той самий строк і на тих самих умовах у звязку з відсутністю протягом одного місяця після закінчення їх строку письмових заперечень з боку орендодавців, а також наявністю згоди орендодавців на продовження строку цих договорів шляхом прийняття від орендаря не можуть вважатися обґрунтованими. Адже, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою протягом одного місяця після закінчення строку договору за відсутності письмових заперечень від орендодавця, поновлення договору відбувається не автоматично, а в порядку, встановленому чинним земельним законодавством. Проте як вбачається з матеріалів справи, після закінчення строку дії договорів оренди земельних паїв, жодних дій з боку ЗАТ “Агрофірма “8 Березня”, спрямованих на їх поновлення в розумінні частини статті Закону України “Про оренду землі” здійснено не було. Більш того на оренду, вказаних земельних паїв у березні 2008 року між ТОВ “Пальмєра” та власниками земельних паїв були укладені договори оренди, відповідно до умов яких орендодавці передали орендарю ТОВ “Пальмєра” в строкове платне користування земельні ділянки. Оскільки укладені між пайщиками та ТОВ “Пальмєра” договори не було розірвано або визнано недійсними у встановленому законодавством порядку, відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України вони є правомірними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 серпня 2008 року у справі № 40/106-08 встановлено, що договори оренди земельної частки (паю), укладені між ЗАТ “Агрофірма “8 березня” і громадянами ОСОБА_2 (договір №70), ОСОБА_3 (договір №182), ОСОБА_4 (договір №55), ОСОБА_5 (договір №308), ОСОБА_1 (договір №181), ОСОБА_6 (договір №180), ОСОБА_7 (договір №222), ОСОБА_8 (договір №225) ОСОБА_9 (договір №315), ОСОБА_10 (договір №315), ОСОБА_11 (договір №224), ОСОБА_12 (договір №183), ОСОБА_13 (договір №183), ОСОБА_14 (договір №79), ОСОБА_15 (договір №166), ОСОБА_16 (договір №161), ОСОБА_17 (договір №179), ОСОБА_18 (договір №81), Ващенко ТА (договір №78), ОСОБА_19 (договір №174), ОСОБА_20 (договір №167), ОСОБА_21 (договір №176), ОСОБА_22 (договір №77), ОСОБА_23 (договір №177), ОСОБА_24 (договір №178), ОСОБА_25 (договір №162), ОСОБА_26 (договір №172), ОСОБА_27 (договір №165), ОСОБА_28 (договір №80), ОСОБА_29 (договір №169), ОСОБА_30 (договір №164), ОСОБА_31 (договір №168), Владміровою П.1. (договір №171), ОСОБА_32 (договір №76), ОСОБА_33 (договір №75), ОСОБА_34 (договір №268), ОСОБА_35 (договір №57), ОСОБА_36 (договір №272), ОСОБА_36 (договір №248), ОСОБА_36 ЇМ. (договір №137), ОСОБА_37 (договір №266), ОСОБА_38 (договір №136), ОСОБА_39 (договір №66), ОСОБА_40 (договір №51), ОСОБА_41 (договір №271), ОСОБА_42 (договір №141), ОСОБА_43 (договір №138), ОСОБА_44 (договір №243), ОСОБА_45 (договір №319), ОСОБА_46 (договір №278), ОСОБА_47 (договір №244), ОСОБА_48 (договір №242), ОСОБА_49 (договір №316), ОСОБА_50 (договір №277), ОСОБА_51 (договір №276), ОСОБА_52 (договір №17), ОСОБА_53 (договір №4), ОСОБА_54 (договір №50), ОСОБА_55 (договір №152) ОСОБА_56 (договір №154), ОСОБА_57 (договір №155), ОСОБА_29 (договір №189), ОСОБА_58 (договір №16), ОСОБА_59 (договір №62), ОСОБА_60 (договір №39), ОСОБА_61 (договір №273), ОСОБА_61 0.0. (договір №292), ОСОБА_62О, (договір №130), ОСОБА_63 (договір №275), ОСОБА_64 (договір №44), ОСОБА_65 (договір №298), ОСОБА_66 (договір №269), ОСОБА_67 (договір №45), ОСОБА_62 (договір №299), ОСОБА_68 (договір №68), ОСОБА_69 (договір №252), ОСОБА_70 (договір №21), ОСОБА_71 (договір №20), ОСОБА_69 (договір №106), ОСОБА_72 (договір №253), ОСОБА_73 (договір №253), ОСОБА_74 (договір №37), ОСОБА_75 (договір №69), ОСОБА_76, (договір №15), ОСОБА_77 (договір №41), ОСОБА_78 (договір №42), ОСОБА_79 (договір №108), ОСОБА_80 (договір №296), ОСОБА_81 (договір №153), ОСОБА_82 (договір №133), ОСОБА_83 (договір №35), ОСОБА_84 (договір №293), ОСОБА_85 (договір №305), ОСОБА_86 (договір №131), ОСОБА_87 (договір №49), ОСОБА_88 (договір №24), ОСОБА_88 (договір №47), ОСОБА_89 (договір №304), ОСОБА_90 (договір №132), ОСОБА_76 (договір №307), ОСОБА_91 (договір №209), ОСОБА_92 (договір №127), ОСОБА_93 (договір №23), ОСОБА_94 (договір №264), ОСОБА_95 (договір №54), ОСОБА_96 (договір №309), ОСОБА_97 (договір №245), ОСОБА_98 (договір №29), ОСОБА_99 (договір №250), ОСОБА_100 (договір №125), ОСОБА_100 (договір №124), ОСОБА_101 (договір №48), ОСОБА_102 (договір №22), ОСОБА_103 (договір №18), ОСОБА_104 (договір №274), ОСОБА_105 (договір №255), ОСОБА_106 (договір №246), ОСОБА_107 (договір №251), ОСОБА_108 (договір №128), ОСОБА_109 (договір №121), ОСОБА_110 (договір №294), ОСОБА_111 (договір №247), ОСОБА_112 (договір №107), ОСОБА_113 (договір №19), ОСОБА_114 (договір №129), ОСОБА_115 (договір №301), ОСОБА_116 (договір №46), ОСОБА_117 (договір №302), ОСОБА_118 (договір №115), ОСОБА_119 (договір №295), ОСОБА_120 (договір №249), ОСОБА_120 (договір №122), ОСОБА_121 (договір №306), ОСОБА_122 (договір №126), ОСОБА_123 (договір №36), ОСОБА_124 (договір №33), ОСОБА_125 (договір №157), ОСОБА_126 (договір №143), ОСОБА_127 (договір №156), ОСОБА_128 (договір №13), ОСОБА_129 (договір №139), ОСОБА_130 (договір №12), ОСОБА_131 (договір №11), ОСОБА_132 (договір №14), ОСОБА_133 (договір №158), ОСОБА_134 (договір №151),ОСОБА_135 (договір №281), ОСОБА_136 (договір №142), ОСОБА_137 (договір №140), ОСОБА_138 (договір №88), ОСОБА_139 (договір №89), ОСОБА_140 (договір №85), ОСОБА_141 (договір №87), ОСОБА_142 (договір №86), ОСОБА_143 (договір №147), ОСОБА_144 (договір №149), ОСОБА_145 (договір №150), ОСОБА_146 (договір №145), ОСОБА_147 (договір №146), ОСОБА_148 (договір №148), ОСОБА_149 (договір №58), ОСОБА_150 (договір №314), ОСОБА_151 (договір №239), ОСОБА_152 (договір №216), ОСОБА_153 (договір №205), ОСОБА_154 (договір №279), ОСОБА_155 (договір №310), ОСОБА_156 (договір №194), ОСОБА_156 (договір №210), ОСОБА_157 (договір №109), ОСОБА_158 (договір №197), ОСОБА_159 (договір №207), ОСОБА_160 (договір №184), ОСОБА_161 (договір №185), ОСОБА_162 (договір №135), ОСОБА_163 (договір №265), ОСОБА_164 (договір №311), ОСОБА_165 (договір №313), ОСОБА_166 (договір №212), ОСОБА_166 (договір №253), ОСОБА_167 (договір №59), ОСОБА_168 (договір №312), ОСОБА_169 (договір №214), ОСОБА_170 (договір №204), ОСОБА_171 (договір №203), ОСОБА_172 (договір №241), ОСОБА_173 (договір №201), ОСОБА_174 (договір №192), ОСОБА_175 (договір №206), ОСОБА_176 (договір №37), ОСОБА_177 (договір №200), ОСОБА_178 (договір №202), ОСОБА_179 (договір №63), ОСОБА_180 (договір №211), ОСОБА_181 (договір №193), ОСОБА_182 (договір №191), ОСОБА_183 (договір №195), ОСОБА_184 (договір №238), ОСОБА_184 (договір №196), ОСОБА_185 (договір №198), ОСОБА_186 (договір №199), ОСОБА_187 (договір №340), ОСОБА_188 (договір №82), ОСОБА_189 (договір №232), ОСОБА_190 (договір №233), ОСОБА_191 (договір №10), ОСОБА_97 1.1. (договір №220), ОСОБА_192 (договір №219), ОСОБА_193В (договір №187), ОСОБА_194 (договір №187), ОСОБА_195 (договір №187), ОСОБА_196І (договір №228), ОСОБА_197 (договір №227), ОСОБА_198 (договір №230), ОСОБА_199 (договір №8), ОСОБА_200 (договір №9), ОСОБА_201 (договір №231), ОСОБА_201 (договір №229), ОСОБА_202 (договір №215), ОСОБА_202 (договір №7), ОСОБА_203 (договір №226), ОСОБА_204 (договір №216), ОСОБА_29 (договір №234), ОСОБА_205 (договір №221), ОСОБА_206 (договір №235), ОСОБА_207 (договір №6) ОСОБА_208 (договір №5), ОСОБА_209 (договір №5), ОСОБА_210 (договір №5); ОСОБА_211 (договір №317), ОСОБА_212 (договір №114), ОСОБА_213 (договір №100), ОСОБА_214 (договір №64), ОСОБА_215 (договір №112), ОСОБА_216 (договір №111), ОСОБА_217 (договір №102), ОСОБА_218 (договір №103), ОСОБА_219 (договір №93), ОСОБА_220 (договір №119), ОСОБА_221 (договір №101), ОСОБА_222 (договір №91), ОСОБА_223 (договір №116), ОСОБА_224 (договір №117), ОСОБА_225 (договір №118), ОСОБА_226 (договір №98), ОСОБА_227 (договір №113), ОСОБА_228 (договір №67), ОСОБА_229 (договір №90), ОСОБА_230 (договір №120), ОСОБА_231 (договір №96), ОСОБА_232 (договір №92), ОСОБА_233 (договір №32), ОСОБА_234 (договір №27), ОСОБА_235 (договір №31), ОСОБА_236 (договір №26), ОСОБА_237 (договір №34), ОСОБА_238 (договір №30), ОСОБА_239 (договір №297), ОСОБА_240 (договір №38), ОСОБА_241 (договір №61), ОСОБА_242 (договір №74), ОСОБА_243 (договір №261), ОСОБА_244 (договір №283), ОСОБА_245 (договір №285), ОСОБА_246 (договір №256), ОСОБА_247 (договір №225), ОСОБА_248 (договір №254), ОСОБА_249 (договір №160), ОСОБА_250 (договір №285), ОСОБА_251 (договір №56), ОСОБА_252 (договір №290), ОСОБА_253 (договір №289), ОСОБА_84 (договір №2), ОСОБА_254 (договір №153), ОСОБА_255 (договір №1), ОСОБА_256 (договір №284), ОСОБА_257 (договір №288), ОСОБА_258 (договір №72), ОСОБА_259 (договір №287), ОСОБА_260 (договір №71), ОСОБА_261 (договір №286), ОСОБА_262 (договір №260), ОСОБА_263 (договір №186), ОСОБА_264 (договір №291), ОСОБА_265 (договір №159), ОСОБА_266 (договір №259), ОСОБА_267 (договір №309), ОСОБА_268 (договір №73), ОСОБА_268 (договір №40), ОСОБА_269 (договір №320), ОСОБА_270 (договір №321), ОСОБА_271 (договір №326), ОСОБА_272 (договір №326), ОСОБА_273 (договір №326), ОСОБА_274 (договір №326), ОСОБА_275 (договір №323), ОСОБА_276 (договір №324), ОСОБА_277 (договір №96), ОСОБА_278 (договір №95), ОСОБА_279 (договір №97), ОСОБА_280 (договір №328), ОСОБА_281 (договір №320), ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, припинилися у звязку із закінченням терміну на який були укладені.

Наявність належними чином зареєстрованих договорів оренди земельних паїв між ТОВ “Пальмєра” і селянами, виключає укладення та реєстрацію аналогічних договорів з тим же предметом земельними паями, зокрема, із ЗАТ “Агрофірма “8 березня”.

Оскільки ТОВ “Пальмєра” має укладені і зареєстровані договори оренди, що діють на даний час, ЗАТ “Агрофірма “8 березня” не може зареєструвати договори оренди щодо цих земельних паїв.

Судом встановлено, що у березні 2008 році, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пальмєра”, і наступними фізичними особами, а саме: ОСОБА_285, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_286, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_44, ОСОБА_287, ОСОБА_53, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_58, ОСОБА_292, ОСОБА_92, ОСОБА_293, ОСОБА_67, ОСОБА_62, ОСОБА_69, ОСОБА_68, ОСОБА_66, ОСОБА_63, ОСОБА_61, ОСОБА_71, ОСОБА_93, ОСОБА_96, ОСОБА_294, ОСОБА_107, ОСОБА_109, ОСОБА_108, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113,ОСОБА_87, ОСОБА_79, ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_76, ОСОБА_84,ОСОБА_80, ОСОБА_88, ОСОБА_85, ОСОБА_91, ОСОБА_86, ОСОБА_77, ОСОБА_124, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_118, ОСОБА_114, ОСОБА_300, ОСОБА_137, ОСОБА_127, ОСОБА_130, ОСОБА_132, ОСОБА_131, ОСОБА_128, ОСОБА_125, ОСОБА_140, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_152, ОСОБА_151, ОСОБА_303, ОСОБА_165, ОСОБА_164, ОСОБА_304, ОСОБА_156, ОСОБА_169, ОСОБА_167, ОСОБА_170, ОСОБА_172, ОСОБА_168, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_178, ОСОБА_184, ОСОБА_305, ОСОБА_183, ОСОБА_179, ОСОБА_182, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_200, ОСОБА_202, ОСОБА_201, ОСОБА_199, ОСОБА_306, ОСОБА_280, ОСОБА_192, ОСОБА_307, ОСОБА_213, ОСОБА_214,ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_308, ОСОБА_220, ОСОБА_219, ОСОБА_309, ОСОБА_225, ОСОБА_222, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_249, ОСОБА_310, ОСОБА_261, ОСОБА_259, ОСОБА_252, ОСОБА_221, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_260, ОСОБА_256, ОСОБА_266, ОСОБА_267 (далі Орендодавці, згідно “Реєстру фізичних осіб, які уклали договір з ТОВ “Пальмєра” на території Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області”), з другого боку, були укладені договори оренди, за якими Орендодавці передають в строкове платне користування земельні ділянки для сільськогосподарської виробничої діяльності, що належать Орендодавцям відповідно до Сертифікатів.

У березні 2008 року зазначені договори були зареєстровані у Моначинівській сільській раді відповідно до Порядку реєстрації договорів оренди земельної частки (паю), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2000 р. № 119.

Враховуючи те, що учасниками справи № 40-106/08, яка розглядалася у порядку господарського судочинства, були позивач і відповідач по цьому позову, судові рішення, а саме: рішення господарського суду Харківської області від 21 серпня 2008 року по справі № 40/106-08, постанова Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2008 року по справі № 40/106-08, постанові Вищого Господарського Суду України від 17 лютого 2009 р. по справі № 40/106-08 є належними та допустимими доказами у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Стаття 36 ГПК України встановлює, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, позивач є землекористувачем земельних часток (паїв) та має належним чином зареєстровані договори відповідно до статті 125 Земельного кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2009 року по справі № 40/106-08, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2008 року по справі № 40/106-08 залишено без змін.

Наявність належним чином зареєстрованих договорів між позивачем та власниками земельних часток (паїв) на території Моначинівської сільської ради, виключає укладення та реєстрацію аналогічних договорів з тим же предметом земельними паями, зокрема, із Закритим акціонерним товариством “Агрофірма “8 Березня”.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про оренду землі”, оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відсутність права на користування земельними ділянками на території Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської випливає із закінчення строку на який були укладені договори оренди між Орендодавцями та укладений спірний договір.

Зокрема згідно ст. 31 Закону України “Про оренду землі”, договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

31.12.2007 року, внаслідок спливу строку дії договорів оренди, були припинені орендні відносини між ЗАТ “Агрофірма “8 Березня” та фізичними особами на території Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області між ТОВ “Пальмєра”та фізичними особами: ОСОБА_285, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_286, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_44, ОСОБА_287, ОСОБА_53, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_58, ОСОБА_292, ОСОБА_92, ОСОБА_293, ОСОБА_67, ОСОБА_62, ОСОБА_69, ОСОБА_68, ОСОБА_66, ОСОБА_63, ОСОБА_61, ОСОБА_71, ОСОБА_93, ОСОБА_96, ОСОБА_294, ОСОБА_107, ОСОБА_109, ОСОБА_108, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113,ОСОБА_87, ОСОБА_79, ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_76, ОСОБА_84,ОСОБА_80, ОСОБА_88, ОСОБА_85, ОСОБА_91, ОСОБА_86, ОСОБА_77, ОСОБА_124, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_118, ОСОБА_114, ОСОБА_300, ОСОБА_137, ОСОБА_127, ОСОБА_130, ОСОБА_132, ОСОБА_131, ОСОБА_128, ОСОБА_125, ОСОБА_140, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_152, ОСОБА_151, ОСОБА_303, ОСОБА_165, ОСОБА_164, ОСОБА_304, ОСОБА_156, ОСОБА_169, ОСОБА_167, ОСОБА_170, ОСОБА_172, ОСОБА_168, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_178, ОСОБА_184, ОСОБА_305, ОСОБА_183, ОСОБА_179, ОСОБА_182, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_200, ОСОБА_202, ОСОБА_201, ОСОБА_199, ОСОБА_306, ОСОБА_280, ОСОБА_192, ОСОБА_307, ОСОБА_213, ОСОБА_214,ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_308, ОСОБА_220, ОСОБА_219, ОСОБА_309, ОСОБА_225, ОСОБА_222, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_249, ОСОБА_310, ОСОБА_261, ОСОБА_259, ОСОБА_252, ОСОБА_221, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_260, ОСОБА_256, ОСОБА_266, ОСОБА_267 (далі - Орендодавці), були укладені договори оренди землі, за якими Орендодавці передали в строкове платне користування земельні частки (паї) для сільськогосподарської виробничої діяльності, що належать Орендодавцям на відповідно до Сертифікатів на земельну частку (пай).

У березні 2008 року на підставі того, що орендні відносини із ЗАТ “Агрофірма “8 березня”були припинені, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пальмєра”і Орендодавцями, з другого боку, були укладені договори оренди земельних часток (паїв), на підставі сертифікатів на земельні частки (паї). Вказані договори були зареєстровані у Моначинівській сільській раді.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач неправомірно перешкоджає виконанню договорів, укладених між Орендодавцями та ТОВ “Пальмєра”, незаконно користується земельними ділянками в зв"язку з чим, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі - відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Визнати факт відсутності права володіння і користування у Закритого акціонерного товариства “Агрофірма “8 Березня”(63720, с. Кіндрашівка Купянського району Харківської обл., вул. Садова, ОКПО 32015641) земельними частками (паями), власниками яких є наступні фізичні особи на території Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області: ОСОБА_285, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_286, ОСОБА_33, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_44, ОСОБА_287, ОСОБА_53, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_58, ОСОБА_292, ОСОБА_92, ОСОБА_293, ОСОБА_67, ОСОБА_62, ОСОБА_69, ОСОБА_68, ОСОБА_66, ОСОБА_66 ОСОБА_311, ОСОБА_61, ОСОБА_71, ОСОБА_93, ОСОБА_96, ОСОБА_294, ОСОБА_107, ОСОБА_109, ОСОБА_108, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113,ОСОБА_87, ОСОБА_79, ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_76, ОСОБА_84,ОСОБА_80, ОСОБА_88, ОСОБА_85, ОСОБА_91, ОСОБА_86, ОСОБА_77, ОСОБА_124, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_118, ОСОБА_114, ОСОБА_300, ОСОБА_137, ОСОБА_127, ОСОБА_130, ОСОБА_132, ОСОБА_131, ОСОБА_128, ОСОБА_125, ОСОБА_140, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_152, ОСОБА_151, ОСОБА_303, ОСОБА_165, ОСОБА_165 ОСОБА_40, ОСОБА_304, ОСОБА_156, ОСОБА_169, ОСОБА_167, ОСОБА_170, ОСОБА_172, ОСОБА_168, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_178, ОСОБА_184, ОСОБА_305, ОСОБА_183, ОСОБА_179, ОСОБА_182, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_200, ОСОБА_202, ОСОБА_201, ОСОБА_199, ОСОБА_306, ОСОБА_280, ОСОБА_192, ОСОБА_307, ОСОБА_213, ОСОБА_214,ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_308, ОСОБА_220, ОСОБА_219, ОСОБА_309, ОСОБА_225, ОСОБА_222, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_249, ОСОБА_310, ОСОБА_261, ОСОБА_259, ОСОБА_252, ОСОБА_221, ОСОБА_257, ОСОБА_257 ОСОБА_312, ОСОБА_260, ОСОБА_256, ОСОБА_266, ОСОБА_267.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Агрофірма “8 Березня”(адреса: 63720, с. Кіндрашівка Купянського району Харківської обл., вул. Садова, р/р 26001301760656 в АК ПІБ м. Купянськ МФО 351511, код 32015641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальмєра”(адреса: 63713, Харківська обл., Купянський район, с. Просянка, вул. Українська, буд. 4, п/р 26009060204491 в від. № 12 ХГРУ “ПриватБанк” МФО 351533, ЄДРПОУ 34172614) - державне мито в розмірі 85,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 30 березня 2010 року