Постанова № 123573025, 13.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41328/24

Провадження № 3/761/9094/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, керівника ТОВ «Агро ЕТФ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-2, частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 №9959/16-31-04-09-04, відповідно до якого ОСОБА_1 , по вул. Старо-Київській, 10 в м. Києві, будучи керівником ТОВ «Агро ЕТФ», допустив порушення останнім вимог п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме несвоєчасне подання звітної податкової декларації з плати за землю за 2024 рік (земельний податок) з граничним терміном подання 20.08.2024 року.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Крім того, 04.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 №9965/16-31-04-09-04, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 вересня 2024 року, будучи керівником ТОВ «Агро ЕТФ», допустив порушення останнім вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб за липень 2024 року по терміну сплати 30.08.2024 року.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 №9965/16-31-04-09-04, протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2024 №9959/16-31-04-09-04, акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів№12968/16-31-04-09-03/45381923 від 25 вересня 2024 року, акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №12966/16-31-04-09-03/45381923 від 25 вересня 2024 року, приходжу до висновку, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-2 та частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за частиною 1 статті 163-2КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1, 163-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП (протокол від 24.10.2024 №9959/16-31-04-09-04).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 (протокол від 24.10.2024 №9965/16-31-04-09-04).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП ( НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров