Рішення № 12357259, 09.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 р.                                                                      Справа № 9/92

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Енергія", вул. Сумська, 3, м. Київ, 03022

до приватного підприємства "Ресурс Трейд-Оіл", вул. Леваневського, 2, кв. 8, м. Полтава, 36000

про стягнення 73692 грн. 32 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився          

Розглядається позов про стягнення 73692 грн. 32 коп., в тому числі 69293,60 грн. заборгованості, 3743,75 грн. пені, 654,97 грн. річних.

Сторони в судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали суду від 26.10.2010р. не виконали, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 55-56).

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В засіданні суду згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 69293,60 грн. заборгованості по поверненню передоплати за товар поставлений по договору поставки № 17/03-1 від 17.03.2010р., 3743,75 грн. пені за прострочку виконання грошових зобов’язань та 654,97 грн. річних.

Згідно вказаного позивачем господарського договору поставки № 17/03-1 від 17.03.2010р. (далі –договір) постачальник –приватне підприємство «Ресурс Трейд-Оіл»(відповідач) зобов’язався поставити товар покупцю –товариству з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Енергія»(позивачу), а покупець зобов’язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору).

Позивач стверджує, що відповідно до умов договору відповідач поставив йому товар, а саме нафтопродукти на суму 119293 грн. 60 коп. по видатковій накладній № РН-000137 від 19.03.2010р. (а.с. 10). На підтвердження факту оплати ним отриманого товару позивач надав копію виписки по рахунку від 19.03.2010р. (а.с. 11), згідно якої з рахунку позивача перераховано на рахунок відповідача 119293 грн. 60 коп. (передплата за нафту).

Позивач зазначає, що 20.03.2010р. ним були здійснені лабораторні дослідження, в результаті яких встановлено, що поставлений відповідачем товар виявився неякісним, про що складено відповідний акт. Згідно наданої позивачем копії акту про результати лабораторних досліджень (а.с. 12), нафта не придатна для переробки на установці через наявність домішок води, глинистих речовин та солей.

Відповідно до п. 6.5. договору, у разі поставки товарів неналежної якості покупець має право повернути постачальнику неякісний товар.

Згідно копії накладної на повернення № ВН-0000002 від 20.03.2010р. (а.с. 13), позивач повернув нафтопродукти в кількості 29,096т. вартістю 119293,60 грн. відповідачу, про що повідомив останньому листом вих. № 18 від 06.04.2010р. та просив прийняти неякісний товар і повернути сплачені за нього кошти (а.с. 14).

Відповідач повернув позивачу передоплату за нафту частково в сумі 50000,00 грн., що підтверджується копіями виписок по рахунку від 08.04.2010р. та від 15.04.2010р. (а.с. 15-17).

В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача решту передоплати в сумі 69293 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 Господарського кодексу України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком, покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Таким чином, вимога позивача про повернення 69293 грн. 60 коп. сплаченої суми обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3743 грн. 75 коп. пені та 654 грн. 97 коп. річних, посилаючись при цьому на ст. 625 ЦК України та п. 9.2. договору.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що за порушення грошових зобов’язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період припущення порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожний день порушення виконання.

Згідно п. 1.1. договору, постачальник (відповідач) зобов’язується поставити у зумовлений термін другій стороні –покупцеві (позивачу) товар (товари), а покупець (позивач) зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. З цього випливає, що грошове зобов’язання по договору виникає у покупця (позивача). Тобто, твердження позивача про порушення відповідачем, який є постачальником по договору, грошового зобов’язання за договором поставки, є безпідставним.

Виходячи з вказаного вище вимога позивача про стягнення пені та річних неправомірна. В зв’язку з цим, позов в частині стягнення 3743 грн. 75 коп. пені та 654 грн. 97 коп. річних не підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ресурс Трейд-Оіл»(36000, м. Полтава, вул. Леваневського, 2, кв. 8, р/р 26005301000630 в ПФ ВАТ «ВТБ Банк», МФО 331876, код 36120882) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «ЕНЕРГІЯ»(03022, м. Київ, вул. Сумська, 3, р/р 260023000064809 в АКБ «Форум», МФО 322948, код 36644902) - 69293 грн. 60 коп. боргу, 692 грн. 94 коп. витрат по держмиту, 221 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          К.В. Тимошенко

Повний текст рішення складено 12.11.2010р.