Рішення № 12357204, 11.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.                                                                      Справа № 5/188

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", 37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка

про спонукання до виконання мирової угоди

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Шмаюн Н.В.

від відповідача: не з'явився

Рішення оголошено в судовому засіданні 11.11.2010 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2009 року по справі № 14/116.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (позивач) та Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (відповідач) в ході розгляду справи № 14/116 було укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2009 року.

Згідно вказаної мирової угоди відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем в сумі 40500,00 грн. та взяв на себе зобов'язання погасити її згідно графіку: квітень 2009 року - 1000,00 грн., травень 2009 року - 1000,00 грн., червень 2009 року - 1000,00 грн., липень 2009 року - 5000,00 грн., серпень 2009 року - 5000,00 грн., вересень 2009 року - 5000,00 грн., жовтень 2009 року - 5000,00 грн., листопад 2009 року - 5000,00 грн., грудень 2009 року - 12500,00 грн.

Відшкодування судових витрат в розмірі 644,50 грн. по даній мировій угоді здійснюється частинами протягом тридцяти календарних днів, починаючи з дня винесення господарським судом Полтавської області ухвали про затвердження мирової угоди.

За змістом ст. 78 ГПК України одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка визначає права і обов’язки сторін щодо предмета позову та затверджується ухвалою суду.

Дана мирова угода є за своєю юридичною природою двостороннім правочином, яким учасниками спору узгоджено порядок виконання обов'язку Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" щодо сплати суми боргу Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України". Отже, зазначена мирова угода підлягає обов'язковому виконанню відповідно до загальних умов виконання зобов'язання.

Умови укладеної мирової годи виконано відповідачем не в повному обсязі, заборгованість погашено лише в сумі 8000,00 грн.

Строк виконання грошового зобов'язання за укладеною між сторонами мировою угодою сплинув 01.01.2010 року.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання умов мирової угоди станом на момент подання позовної заяви до суду складає 33144,50 грн.

У відповідності до п.п. 3.9.6. п. 3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", в разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" (37040, Полтавська область, Пирятинський район, с. Березова Рудка, код ЄДРПОУ 33582037) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ "Форум", МФО 322948, код ЄДРПОУ 30518866) - 33144,50 грн. основного боргу, 331,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Гетя Н.Г.