Ухвала суду № 123571529, 06.12.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3524/22

Номер провадження 1-кп/711/143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №12022255330000243 від 08.02.2022, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно дообвинувального акту, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що у період 2020 - 2021 років вона на лікуванні у КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» не перебувала, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з 29.06.2021 по 26.07.2021 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою встановлення їй групи інвалідності та в подальшому отримання шляхом обману соціальних виплат у вигляді пенсії особі по інвалідності, достовірно знаючи, що виписка із медичної картки амбулаторного хворого, видана 08.09.2020 КНП «Катеринопільська багатопрофільної лікарні», виписка із медичної картки амбулаторного хворого, видана 18.01.2021 КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня», виписка із медичної картки амбулаторного хворого, видана 17.06.2021 КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня», форма 088/0 направлення на МСЕК для огляду 29.06.2021 є підробними, зазначені в них відомості про перебування ОСОБА_5 на лікуванні є неправдивими, незаконно, умисно використала вказані медичні документи, які видаються та посвідчуються установою, та здатні спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, у Комунальному закладі «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» МІЖРАЙОННА МСЕК № 4» для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності.

На підставі вищезазначених документів комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» МІЖРАЙОННА МСЕК № 4» ОСОБА_5 26.07.2021 встановлено II групу інвалідності загального захворювання, про що складено акт № 2062 огляду МСЕК від 26.07.2021 який та підписано членами комісії.

Після чого, ОСОБА_5 видано довідку МСЕК про встановлення II групи інвалідності, серія 12ААВ № 352096, а другий екземпляр довідки направлено до Головного Управління пенсійного фонду в Черкаській області для подальшого призначення пенсії.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що у період 2020 - 2021 років вона на лікуванні у КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» не перебувала, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з 29.06.2021 по 26.07.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою встановлення їй групи інвалідності та отримання шляхом обману соціальних виплат у вигляді пенсії особі по інвалідності, достовірно знаючи, що виписка із медичної картки амбулаторного хворого, видана 08.09.2020 КНП «Катеринопільська багатопрофільної лікарні», виписка із медичної картки амбулаторного хворого, видана 18.01.2021 КН «Катеринопільська багатопрофільна лікарня», виписка із медичної картки амбулаторного хворого, видана 17.06.2021 КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня», форма 088/0 направлення на МСЕК для огляду 29.06.2021 є підробними, а зазначені в них відомості про перебування ОСОБА_5 на лікуванні є неправдивими, незаконно, умисно використала вказані медичні документи, які видаються та посвідчуються установою, та здатні спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, у Комунальному закладі «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» МІЖРАЙОННА МСЕК № 4» для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності.

На підставі вищезазначених документів комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» МІЖРАЙОННА МСЕК № 4» ОСОБА_5 26.07.2021 встановлено II групу інвалідності загального захворювання, про що складено акт № 2062 огляду МСЕК від 26.07.2021, який підписано членами комісії.

Після чого, ОСОБА_5 видано довідку МСЕК про встановлення II групи інвалідності, серія 12ААВ № 352096, а другий екземпляр довідки направлено до Головного Управління пенсійного фонду в Черкаській області для подальшого призначення пенсії.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння державними коштами у вигляді пенсійних виплат для осіб з інвалідністю, діючи умисно з корисливих мотивів достовірно знаючи, що нею незаконно отримано II групу інвалідності загального захворювання на підставі використаних нею вище зазначених підроблених офіційних документів, після направлення Комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» «МІЖРАЙОННА МСЕК № 4» до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Смілянська, 23 у м. Черкаси, другого екземпляру довідки МСЕК про встановлення ОСОБА_5 . II групи інвалідності, серія 12ААВ № 352096, звернулась 06.08.2021 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про виплату їй пенсії, на підставі чого їй як особі з інвалідністю II групи загального захворювання нараховано та виплачено пенсію за період з 26.07.2021 по 30.11.2021 на загальну суму 18 256,15 грн.

Такими чином, ОСОБА_5 в період часу з 26.07.2021 по 30.11.2021 діючи умисно з корисливих мотивів незаконно шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 18 256,15 грн (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 15 копійок), які їй перераховувались Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в банківській установі КБ «Приватбанк», чим завдала матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

20.11.2024 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження №12022255330000243 від 08.02.2022, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінальних правопорушень минув встановлений законом трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, не визнала та просила задовольнити клопотання захисника щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України за інкриміновані їй кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Прокурор погодився із позицією захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , щодо наявності підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив клопотання захисника задовольнити. Окремо пояснив, що провадження у вказаній справі не зупинялося, а будь-яких обставин, які б переривали строк притягнення до кримінальної відповідальності, немає; нових злочинів обвинуваченою вчинено не було.

Вислухавши заявлене захисником обвинуваченої клопотання, думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши клопотання та відповідні йому матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

На виконання вимогст.285КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена надали свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч.3 ст.288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 в справі №345/2618/16-к зроблено висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч.4 ст.286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Крім того ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України, є кримінальними проступками, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відомості прооголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, чи вчинення нею нового кримінального правопорушення в період з дня вчинення кримінальних правопорушень до дня розгляду даної справи, суду не надані.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків і з дня події кримінальних правопорушень, минуло понад три роки, суд на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України вважає необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності завчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.358,ч.1ст.190 ККУкраїни,у зв`язкуіз закінченнямстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальності,що несуперечить вимогамзакону тане порушуєправ таінтересів учасниківкримінального провадження.Суд враховує,що обвинувачена ОСОБА_5 надала дозвіл щодо звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Арешти не накладалися. Цивільний позов у провадженні, не заявлений. Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.44, ч.1 ст.49 КК України, 1-29,ст. 284, ст.285, ст.288,350, 369-372, 376КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження №12022255330000243 від 08.02.2022 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022255330000243 від 08.02.2022, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази:медико-експертна справа № 10-27 на ім`я ОСОБА_5 на 36 арк., яка знаходиться у прошитому та пронумерованому вигляді та скріплена биркою з відтисками гербової печатки КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної допомоги» міжрайонна МСЕК № 4, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1