Ухвала суду № 123571090, 06.12.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15965/20

Провадження № 6/643/613/24

УХВАЛА

про повернення заяви

06.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про поворот виконання судового рішення Московського районного суду м.

Харкова у справі № 643/15965/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитуелектричну енергіюза періодз 01.01.2019р.по 30.09.2020р.в сумі 11980, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про поворот виконання судового рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/15965/20 від 02.11.2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2020 р. в сумі 11980, 98 грн.

Згідно з частиною 2статті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4статті 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Питання щодо повороту виконання рішення суду врегульованорозділом VI ЦПК України«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме:статтею 444 ЦПК України«Поворот виконання рішення, постанови» і статтею 445ЦПК України«Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ».

Отже, оскільки статтями444,445 ЦПК Українине визначено вимог щодо форми і змісту заяви про поворот виконання рішення суду, то підлягають застосуванню положеннястатті 183 ЦПК Українищодо форми і змісту заяви, поданої на стадії виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі № 643/5842/16-ц (провадження № 61-13980ск23) та постанови Київського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року в справі № 761/2021/23.

Оскільки заявником до поданої заяви про поворот виконання рішення суду не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 444 ЦПК України Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі № 643/15965/20 після усунення недоліків, що тали підставою для її повернення.

3. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко