Рішення № 123570412, 29.11.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/670/24

Провадження №2/567/317/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області.

Зазначає, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, у зв`язку з чим орган опіки і піклування раніше звертався до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Зазначає, що рішенням суду від 05.04.2023 в позові до ОСОБА_2 було відмовлено.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що таке попередження не мало на ОСОБА_2 впливу, оскільки вона належних висновків для себе не зробила, а продовжила неналежно виконувати свої батьківські обов`язки щодо сина ОСОБА_4 , що проявляється в тому, що вона не забезпечує дитині належних умов проживання, оскільки в квартирі за їх місцем проживання не проводить прибирання, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час обстеження умов проживання дитини 19.06.2023, 11.08.2023, 28.11.2023, в тому числі вживає алкогольні напої в присутності малолітнього сина.

Зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово забувала забрати свого сина з дитячого садочка та при цьому на зауваження вихователів з цього приводу не реагувала.

За місцем проживання характеризується негативно.

Посилається на те, що 02.04.2024 службою у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області було проведено оцінку рівня безпеки дитини, під час чого було встановлено, що ОСОБА_2 знову перебувала в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводила, у зв`язку з чим виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області було прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_5 від його матері.

Посилаючись на те, що відповідачка, будучи працездатною, є непрацевлаштованою, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, лікуванням та умовами проживання, що також негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток, як складову виховання, просить позбавити її батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом відкриття на ім`я ОСОБА_3 особистого рахунку у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і встановлено для відповідачки строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Ухвалою від 13.06.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті, а також вирішено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Зазначила, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Острозької міської ради зі служби у справах дітей надійшли матеріали стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якого вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Пояснила, що ОСОБА_8 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, довгий час зловживає алкогольними напоями, в тому числі в присутності дитини.

Зазначила, що з 30.01.2020 по 24.03.2021 ОСОБА_9 знаходився на обліку дітей, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що він проживав у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (накази від 30.01.2020 року №10 та від 24.03.2021 року №108). З 16.06.2021 по 14.07.2021 малолітній ОСОБА_9 перебував на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування (накази від 16.06.2021 №134 та від 14.07.2021 №142), оскільки ОСОБА_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння працівниками поліції було доставлено в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня», а дитину було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю діда ОСОБА_10 (наказ від 16.06.2021 №135).

З 14.09.2021 по 02.04.2024 ОСОБА_9 перебував на обліку дітей, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що він проживав у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (накази від 14.09.2021 №157 та від 02.04.2024 №53), а 02.04.2024 його взято на облік дітей, залишених без батьківського піклування, (наказ від 02.04.2024 №54) та влаштовано в КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», а 03.04.2024 хлопчика влаштовано в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради.

Зазначає, що відповідачка періодично проходить лікування в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» та згідно довідки КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», у зв`язку з активною залежністю від алкоголю, залишає дитину на родичів, знайомих, часто з дитиною знаходиться в компаніях, де зловживають спиртними напоями, конфліктує з батьком, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На неї неодноразово надходили усні скарги від родичів та сусідів.

Пояснила, що регулярно дану сім`ю відвідували працівники служби у справах дітей, поліції та центру соціальних служб, з ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди, попереджали про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Зазначила, що під час одного з відвідувань сім`ї представниками поліції, центру соціальних служб, служби у справах дітей було встановлено, що відповідачка перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, а дитина в цей час знаходилась без нагляду, в квартирі було не прибрано, розкидані речі, на кухні залишки їжі, пляшки та при цьому ОСОБА_2 поводила себе неадекватно та агресивно, а коли взяла сина на руки, то не втримала його та випустила головою на підлогу.

Зазначає, що фахівцями Острозького центру соціальних служб проведено профілактичні бесіди щодо відмови від зловживання алкоголем та відмови від паління, проводилася соціально-педагогічна робота, спрямована на запобігання складних життєвих обставин, формування навичок догляду за дитиною, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, уникнення конфліктних ситуацій, роз`яснено наслідки вчинення правопорушень, однак рекомендацій фахівців ОСОБА_2 не дослухалась, на зауваження не реагувала, продовжувала зловживати алкогольними напоями.

Пояснила, що ОСОБА_2 протягом 2022 року 4 рази була притягнута до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дитини та ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді - дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення).

Відповідачка неодноразово попереджалась про можливість настання негативних наслідків за свою неправомірну поведінку та невиконання материнських обов`язків, що підтверджується її розпискою.

Пояснила, що в 2023 році орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 . Рішенням суду від 05.04.2023 в задоволенні позову було відмовлено, але належних висновків ОСОБА_2 не зробила, свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не змінила.

Зазначає, що з часу ухвалення рішення суду та станом до 02.04.2024 ОСОБА_2 тричі притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Згідно актів обстеження умов проживання від 19.06.2023, 11.08.2023, 28.11.2023, на момент обстеження в квартирі постійно було брудно, накурено, речі розкидані, дитячий одяг брудний.

Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти № НОМЕР_1 (ясла-садок) «Веселка» міста Острога Острозької міської ради Рівненської області від 27.09.2023 №42, ОСОБА_9 відвідує заклад з вересня 2022 року, вихованням хлопчика займається мама ОСОБА_2 . В заклад дитину приводить вчасно, проте трапляються випадки, коли вона несвоєчасно забирає сина із закладу. Після тижневого перебування вдома дитина приходить у групу замкнутіша, розмовляє пошепки, потребує тактильного контакту з вихователем, проявляє бажання обійматися. ОСОБА_2 на рекомендації вихователів реагує, але не виконує, не бере участі у житті групи. В психолого-педагогічній характеристиці на дитину зазначено, що вона проживає з мамою ОСОБА_2 , зі сторони якої не спостерігається прагнення до співпраці зі спеціалістами. Корекційна робота з дитиною будується на врівноваженні емоційно-вольової сфери, з метою усунення невпевненості, проявів тривожності, викликаних непедагогічними методами виховання в сім`ї. Дитина приходить у групу чистою, охайно одягненою, однак упродовж періоду відвідування дитиною закладу, мама неодноразово забувала забрати сина із закладу, на зауваження вихователів не реагує.

Згідно повідомлення поліції, 02.04.2024 року о 08 год. 30 хв. в квартирі, де проживає ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином, було брудно, розкидані речі, немитий посуд, а сама ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено відповідним оглядом в КП «Острозька психіатрична лікарня».

Відповідно до характеристики ВП №3 Рівненського районного управління поліції від 03.04.2024 ОСОБА_2 за місцем свого проживання характеризується негативно, ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину, систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини.

Пояснила, що 02.04.2024 службою у справах дітей було проведено оцінку рівня безпеки дитини та оскільки ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводила, перебувала в неадекватному стані, то виконавчим комітетом Острозької міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_5 від його матері.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Одночасно, представник органу опіки та піклування просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання її малолітнього сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на ім`я дитини особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що її син завжди в чистому одязі, сама вона пофарбувала та побілила квартиру та працевлаштувалась в Острозькому КП «Водоканал».

Просить не позбавляти її батьківських прав.

В подальшому в судове засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо ОСОБА_3 встановлено, що запис про його батька в актовому записі про народження вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_9 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 проживав в квартирі АДРЕСА_1 та вже 30.01.2020 Служба у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області взяла його на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що він проживав у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (наказ від 30.01.2020 №10).

З 16.06.2021 по 14.07.2021 малолітній ОСОБА_9 перебував на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування (накази від 16.06.2021 №134 та від 14.07.2021 №142).

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з залишенням малолітнього ОСОБА_5 без батьківського піклування дитину було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю діда ОСОБА_10 .

З 14.09.2021 по 02.04.2024 ОСОБА_9 перебував на обліку дітей, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що він проживав у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (наказ від 14.09.2021 №157 та від 02.04.2024 №53).

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.04.2023 у справі №567/1180/22 встановлено, що в 2022 році орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області звертався з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах малолітнього ОСОБА_5 та в позові було відмовлено.

Підставою позову було те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, в тому числі, зловживаючи алкогольними напоями.

В судовомузасіданні зрішення Острозькогорайонного судуРівненської областівід 05.04.2023у справі№567/1180/22встановлено,що згідно повідомлень Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.08.2021 та від 01.08.2022, адресованих службі у справах дітей Острозької міської ради, ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1, 2 ст.178, ч.1, 2 ст.175-1, ч.2 ст.184 КУпАП, водночас зазначено про те, що по місцю проживання вона характеризується посередньо як особа, яка зловживає алкогольними напоями, конфліктує із сусідами та веде аморальний спосіб життя.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Острозької міської ради від 31.08.2021, адресованого Острозькому міському центру соціальних служб, вказано про те, що сім`я ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 опинилися в складних життєвих обставинах. Разом з тим, повідомлено, що ОСОБА_2 ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, самовільно залишала дитину на діда, чим ухилялася від виконання батьківських обов`язків, що негативно впливало на життя дитини, стан її здоров`я та розвитку. Малолітній ОСОБА_3 раніше вже перебував на обліку у службі у справах дітей та завдяки роботі фахівців служби ситуацію вдалося покращити, тому дитину було знято з обліку. Після зняття дитини з обліку, питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 залишалось на контролі. За час роботи з сім`єю, з ОСОБА_2 регулярно проводились профілактичні бесіди та за місцем проживання її відвідували спеціалісти. Проте з часом ситуація в сім`ї погіршилась, ОСОБА_2 повернулась до ведення нездорового способу життя, знову зловживає спиртними напоями, залишає дитину на родичів та знайомих, що й спонукало службу у справах дітей здійснити втручання з метою повторної оцінки потреб сім`ї Рудковських для вирішення питання повторного взяття їх на облік та вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Згідно листа Острозького міського центру соціальних служб виконкому Острозької міської ради від 01.08.2022, адресованого службі у справах дітей, повідомлено, що сім`я ОСОБА_2 з січня 2020 р. взята на облік та неодноразово перебувала під соціальним супроводом. За час роботи з ОСОБА_2 проведено профілактичні бесіди щодо відмови від зловживання алкоголем, також проводилась соціально-педагогічна робота спрямована на запобігання складних життєвих обставин, формування навичок догляду за дитиною та ведення здорового способу життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, відповідального батьківства, планування та ведення сімейного бюджету. Неодноразово надавалась допомога: дитячий одяг та взуття, засоби гігієни, розвиваючі іграшки. ОСОБА_2 до рекомендацій фахівців не дослухалась, на зауваження не реагувала, не виконувала рекомендацій щодо належного виконання батьківських обов`язків, не займалась вихованням сина, продовжувала зловживати спиртними напоями та вести розгульний спосіб життя.

В помешканні по місцю проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 комісією служби у справах дітей неодноразово проводилось обстеження житлово-побутових умов проживання, в ході яких було встановлено:

- в квартирі брудно, на кухні не помитий посуд, в квартирі палять, водночас встановлено, що в малолітньої дитини є їжа, іграшки та необхідні умови для розвитку (акт обстеження умов проживання від 16.09.2021 р.);

- в квартирі немає опалення, санітарні умови не дотримані належним чином, брудно, неприємний запах, в дитини є одяг, продукти харчування в недостатній кількості, матір знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, дитина знаходиться в задовільному стані (акт обстеження умов проживання від 10.02.2022);

- в квартирі брудно, розкидані речі, непомитий посуд, в дитини є необхідні речі (одяг, взуття), іграшки не відповідають віку дитини, ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (акт обстеження умов проживання від 30.08.2022).

Згідно довідок КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» від 27.07.2022, від 28.10.2022 та від 08.02.2023, ОСОБА_2 неодноразово у різний період часу (з 23.05.2022 по 03.06.2022, з 27.10.2022 по 28.10.202, з 21.12.2022 по 09.01.2023) перебувала на лікуванні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2023 Службою у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_2 була попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, з нею було проведено профілактичну бесіду щодо дотримання прав дитини та вона зобов`язалась забезпечити належні умови для утримання, виховання та розвитку своєї дитини, а також виконувати рекомендації компетентних органів.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 в подальшому своєї негативної поведінки, в тому числі щодо дитини, не змінила.

Зазначене вбачається з показань свідків та поданих у справі та письмових доказів.

Зокрема, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та знайомий з відповідачкою у зв`язку з виконання службових обов`язків з січня 2020 року, коли вони змушені були вилучити дитину у ОСОБА_2 , яка із-за свого перебування в стані алкогольного сп`яніння не могла виконувати батьківські обов`язки щодо дитини.

Зазначив, що час від часу до поліції надходять повідомлення щодо ОСОБА_2 , як такої, що зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя і у зв`язку з цим не виконує батьківських обов`язків щодо свого сина.

Пояснив, що у зв`язку з зловживанням алкоголем ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні в Острозькій ОПЛ та зазначив, що в квітні 2024 року ними вчергове проводилось обстеження умов проживання дитини та було встановлено, що поведінка ОСОБА_2 не змінилась, оскільки в квартирі за місцем проживання дитини знову були антисанітарні умови, сама ОСОБА_2 знову перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла забезпечити виконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньою дитиною, у зв`язку з чим дитину в неї було вилучено.

Зазначив, що до цього працівники Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (в тому числі він особисто як в приміщенні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, так і за місцем проживання ОСОБА_2 ) та Служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради неодноразово проводили бесіди профілактичного характеру з ОСОБА_2 з приводу належного виконання нею батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина, однак дані профілактичні заходи належного впливу на неї не мали протягом тривалого часу.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що перебуває на посаді інспектора сектору ювенальної превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та їй відомо, що в АДРЕСА_3 в квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_2 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , де також проживає і її батько.

Зазначила, що систематично до поліції надходять повідомлення щодо ОСОБА_2 , як такої, що зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя і у зв`язку з цим не виконує батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина та пояснила, що у зв`язку з виконанням своїх обов`язків, часто відвідувала зазначену квартиру і в кожен приїзд ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння і неналежно виконувала батьківські обов`язки, оскільки квартира перебувала в антисанітарних умовах, а дитячий одяг був брудний та розкиданий по квартирі.

Неодноразово до поліції надходили повідомлення місцевих жителів з приводу того, що дитина залишається в квартирі одна та плаче, а також влітку 2023 року мав місце випадок, коли дитина в квартирі кричала, а коли до квартири потрапили працівники ДСНС, то виявили, що окрім дитини в квартирі перебувала ОСОБА_2 , яка спала, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначила, що ОСОБА_2 постійно в квартиру приводить різних чоловіків, з якими там вживає спиртні напої, що призводить до такої її поведінки.

Їй відомо, що після відібрання 02.04.2024 дитини, коли ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння і не могла виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього сина та поводила себе агресивно, у зв`язку з чим була загроза для дитини, поведінка ОСОБА_2 щодо зловживання алкогольними напоями не змінилась.

Пояснила, що напередодні (01.04.2024) відвідувала ОСОБА_2 за її місцем проживання та нею було встановлено, що вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишила дитину на свого батька, а сама пішла з дому.

З постанов Острозького районного суду від 29.08.2023, 12.09.2023 та 17.04.2024 встановлено, що ОСОБА_2 тричі притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Зокрема, 29.08.2024 вона була притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що 11.08.2023 близько 10:25 год. повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за місцем їх проживання не створено належних умов для проживання та розвитку дитини, в квартирі брудно, розкидані речі, дитина брудна.

12.09.2023 ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина при наступних обставинах 13.06.2023 року близько 16 год. 11 хв. ОСОБА_2 , яка систематично вживає алкогольні напої, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в квартирі було брудно, був присутній неприємний запах тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

17.04.2024 ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з тим, що будучи такою, що 12.09.2023 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, 02.04.2024 о 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент перевірки в будинку брудно, постіль брудна, підлога брудна, розкидані речі, непомитий посуд.

Згідно актів обстеження умов проживання від 19.06.2023, від 11.08.2023, від 28.11.2023 на момент обстеження в квартирі постійно було брудно, накурено, речі розкидані, дитячий одяг брудний.

Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти №2 (ясла-садок) «Веселка» міста Острога Острозької міської ради Рівненської області від 27.09.2023 №42, ОСОБА_9 відвідує заклад з вересня 2022 року, вихованням хлопчика займається мама ОСОБА_2 , яка в заклад дитину приводить вчасно, проте трапляються випадки, коли несвоєчасно забирає сина із закладу, а після тижневого перебування вдома дитина приходить у групу замкнутіша, розмовляє пошепки, потребує тактильного контакту з вихователем, проявляє бажання обійматися та при цьому ОСОБА_2 на рекомендації вихователів реагує, але не виконує.

В психолого-педагогічній характеристиці на ОСОБА_5 , виданій закладом дошкільної освіти № НОМЕР_1 (ясла-садок) «Веселка» міста Острога Острозької міської ради Рівненської області від 02.04.2024, зазначено, що дитина проживає з мамою ОСОБА_2 , прагнення якої до співпраці зі спеціалістами закладу не спостерігається. Корекційна робота з дитиною будується на врівноваженні емоційно-вольової сфери, з метою усунення невпевненості, проявів тривожності, викликаних непедагогічними методами виховання в сім`ї. Дитина приходить у групу чистою, охайно одягненою, однак, упродовж періоду відвідування дитиною закладу, мама неодноразово забувала забрати сина із закладу і на зауваження вихователів не реагує.

Згідно повідомлення відділення поліції №3 Рівненського РУП від 02.04.2024 №1994/202/01-2024, 02.04.2024 о 08 год.30 хв. в квартирі за місцем проживання відповідачки з дитиною було брудно, розкидані речі, немитий посуд, а ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено випискою з протоколу №52 від 02.04.2024. Зазначається, що ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, також в присутності малолітнього сина.

Згідно інформації Острозького центру соціальних служб від 03.04.2024, сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку центру. За час роботи з даною сім`єю фахівцями центру проведено профілактичні бесіди щодо відмови від зловживання алкоголем та відмови від паління, проводилася соціально-педагогічна робота, спрямована на запобігання складних життєвих обставин, формування навичок догляду за дитиною, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, уникнення конфліктних ситуацій, роз`яснено наслідки вчинення правопорушень. До рекомендацій фахівців ОСОБА_2 не дослухалась, на зауваження не реагувала, продовжувала зловживати алкогольними напоями. 03.04.2024 фахівцями з соціальної роботи здійснено оцінку потреб сім`ї, за результатами обстеження випадок кваліфіковано як складний: в будинку брудно, стояв неприємний їдкий запах, речі розкидано.

Відповідно до характеристики відділення поліції №3 Рівненського РУП від 03.04.2024 №2005/202/02/09-2024, ОСОБА_2 за місцем свого проживання характеризується негативно, ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину, систематично вживає алкогольні напої в присутності дитини.

02.04.2024 службою у справах дітей було проведено оцінку рівня безпеки дитини. На момент оцінки ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводила.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчим комітетом Острозької міської ради прийнято рішення про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_5 від його матері (рішення №98 від 02.04.2024).

Застосування такого заходу було викликано тим, що ОСОБА_2 знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, грубо та неадекватно.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради, при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5 .

Водночас, з характеристики Острозького КП «Водоканал» від 11.06.2024 вбачається, що ОСОБА_2 з 15.04.2024 працювала в зазначеному підприємстві двірником та в період роботи допускала прогули та появу на робочому місці в нетверезому стані.

З пояснень учасників процесу було встановлено, що трудовий договір з ОСОБА_2 було розірвано.

Водночас, 10.06.2024 адміністрація закладу, куди було влаштовано малолітнього ОСОБА_5 , повідомила Службу у справах дітей про те, що з 03.06.2024 ОСОБА_2 відвідувала сина 14.04.2024, 21.04.2024, 24.05.2024 та під час останнього відвідування у неї був присутній запах перегару. А 26.05.2024 вона не була допущена до дитини, оскільки перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2 продовжує неналежно виконувати батьківські обов`язки.

З пояснень представника органу опіки та піклування, відповідачки, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка, яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення, що впливає на його життя та розвиток.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце на протязі довгого періоду часу, фактично з народження дитини по даний час, що було підставою для висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дитини.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє сина можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідачку не призвели до належних результатів і ОСОБА_2 продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від його матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та враховуючи що на даний час опіка щодо малолітнього ОСОБА_5 не встановлена, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування малолітнього ОСОБА_3 органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину лежить на батьках.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має можливість брати матеріальну участь в утриманні дитини, так як за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від її доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому судом береться до уваги відсутність у відповідачки інших утриманців. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідачка є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 08.04.2024, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області для вирішення питання про його подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.04.2024 до досягнення ним повноліття, шляхом відкриття на ім`я ОСОБА_5 особистого рахунку у ПАТ «Державний ощадний банк України» та перерахування на вказаний рахунок аліментів, зобов`язавши відкрити такий рахунок особу чи заклад, де буде влаштовано малолітнього ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3028 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005),

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.