Ухвала суду № 123570058, 06.12.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/909/24

Номер провадження 1-в/948/176/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, середньою освітою, розлученого, раніше судимого, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2024 замінено невідбуту частину строку покарання 1 рік 3 місяці 8 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2024 року до суду надійшла зазначена заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2024 замінено невідбуту частину строку покарання 1 рік 3 місяці 8 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. Відбуває покарання з 17.04.2023 року, кінець строку покарання 16.05.2025 року, порушень не допускав, має три заохочення, вину у скоєному злочині визнає, шкодує, що вчинив даний злочин, характеризується позитивно.

У зв`язку з наведеним, засуджений просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши прокурора, який просив повернути заяву засудженому як таку, що подана передчасно до спливу одного року після заміни покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі 08.02.2024, представника ВК № 9, який заяву засудженого ОСОБА_5 підтримав та в той же час при вирішенні питання повернення заяви засудженому покладався на розсуду суду, засудженого, який просив задовольнити заяву, пояснивши, що в скоєному розкаявся, сумлінною поведнікою та ставленням до праці довів своє виправлення, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.03.2023 (а.о.с.12-18, 19).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 17.04.2023 (а.о.с.2, 4ч.2), кінець строку покарання 16.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, останній раз 06.11.2024, стягнень не має, прибув до установи 19.03.2024 та був працевлаштований кухонним працівником, має 100% виконання, за час відбування покарання характеризується позитивно, підтримує соціальні зв`язки з рідними сином та сестрою, вину у скоєному визнає, всю вину бере на себе, шкодує про вчинений злочин, має низький ризик повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.9-13, а.о.с.80-84 ч.2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№9), ОСОБА_5 прибув до установи 19.03.2024 та був працевлаштований кухонним працівником, має 100% виконання (а.с.14).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

В той же час, відповідно до ч.8 ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Отже виходячи із положень вказаної норми законодавець пов`язує право на звернення до суду із клопотанням в разі заміни покарання на більш м`яке із спливом річного строку з моменту постановлення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2024 замінено невідбуту частину строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 - 1 рік 3 місяці 8 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі (а.о.с. 72 ч. 1 т. 1).

Таким чином виходячи із приписів ст.154ч.8КВК України та дати постановлення ухвали Полтавським районним судом м.Полтави 08.02.2024, з клопотанням про умовно-дострокове звільнення установа могла звернутись лише після 08.02.2025.

Натомість із матеріалів вбачається, що заява засудженого надійшло до суду 27.11.2024, тобто більш ніж на три місяці раніше встановленого строку.

Суд звертає увагу на право адміністрації установи на звернення до суду із новим клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

За ч. 7ст. 539 КПК Україниу разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

За таких обставин, подання потрібно повернути заявнику, тим самим не порушуючи право засудженого на повторне звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке може бути подане не раніше 08.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1