Рішення № 123569155, 19.11.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1956/24

Провадження № 2/355/973/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судіЧехова С.І.

за участю секретаряКотенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Таскомбанк» Терещенко Анастасії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Терещенко А.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/13508653-SP від 31 грудня 2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 16 вересня 2024 року становить 81998,22 гривень в тому числі заборгованість по тілу кредиту -48783 гривень 64 копійок, заборгованість за процентами - 33214 гривень 58 копійок а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву №10600766 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку і видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».Відповідач ОСОБА_1 з 31 грудня 2024 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до заяви №1060766 з номером кредитного договору №002/13508653-SP. Відповідно до заяви №1060766 про приєднання до Публічної пропозиції «ТАСКОМБАНК» відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що прийняв всі умови Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки про надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту«Sportbank». Згідно з п.1.2 заяви №1060766 про приєднання до Публічної пропозиції «ТАСКОМБАНК» відповідач ОСОБА_1 просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема, відкрити поточний рахунок в національній валюті. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме кредитні кошти в сумі 50000 гривень. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту-на споживчі потреби. Отримавши кредитні кошти відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність боргу за кредитом та про необхідність її погашення у стислий термін. Позичальником було грубо порушено умови кредитного договору про приєднання до Публічної пропозиції "ТАСКОМБАНК" на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг.

Представник позивача від АТ «ТАСКОБАНК» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною, направлений пакет з копією ухвалою суду про призначення розгляд справи до розгляду на 05 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин та позовної заяви з додатками було повернути до суду з відміткою листоноши за закінченням терміну зберігання. Після неявки повідомлявся через оголошення на веб-сайті Судової влади України про розгляд справи на 19 листопада 2024 року о 15 годині, причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями не надав.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4ч.8,ч.11ст.128ЦПК Українислід,що днемвручення судовоїповістки є: деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провідмову отриматисудову повісткучи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провідмову отриматисудову повісткучи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,що зареєстрованіу встановленомузаконом порядку,якщо цяособа неповідомила судуіншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно доположень ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;2)відповідач нез`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин;3)відповідач неподав відзив;4)позивач незаперечує протитакого вирішеннясправи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Судом досліджені матеріали справи у повному обсязі а саме:

Згідностатті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копії паспорта відповідача з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.25)

Копію заяви-анкети №1060766 з якої слід, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК» про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».(а.с.7-10)

Копію довідки АТ «ТАСКОМБАНК», яка підписана директором департаменту супроводження банківських операцій АТ «ТАСКОМБАНК» Інною Вороніною про те, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-Анкети №1060766 з номером кредитного договору №002/13508653-SP від 31 грудня 2021 року картка НОМЕР_1 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».(а.с.11)

Копію публічної пропозиції (оферта) Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».(а.с.12-16)

Копію розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/13508653-SP від 31 грудня 2021 року станом на 16 вересня 2024 року укладеному з позичальником з ОСОБА_1 з якого слід, що борг становить 81998,22 гривень.(а.с.17)

Копію особового рахунку за період з 31 грудня 2021 по 16 вересня 2024 року з якого слід, що відповідачем ОСОБА_1 активно використовувались кредитні кошти на різні потреби.(а.с.18-22)

Копію повідомлення-вимога з якої слід, що сторона позивача повідомляла відповідача ОСОБА_1 у поверненні боргу.(а.с.23 зворотна сторона листа)

За ч.1ст.526ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.625 ЦК України слід, що боржникне звільняєтьсявід відповідальностіза неможливістьвиконання нимгрошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.1054ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1ст.1048ЦК Українислід,що позикодавецьмає правона одержаннявід позичальникапроцентів відсуми позики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, як було встановлено судом, що сторона позивача уклавши з відповідачем угоду про приєднання до Публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» надала відповідачу можливість отримати гроші та використовувати їх за своїм бажанням. Відповідач не виконав своїх зобов`язань перед стороною позивача не повернув борг стосовно кредитних своїх зобов`язань, чим порушив умови договору. Позовні вимоги сторони позивача законні та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4. 12,13,81,89,137,141, 229,263-265,293 ЦПК України, .ч.1ст.526, ст.625, ч.1ст.1048, ч.2 ст.1050, 1052, ч.1ст.1054,1077,1078 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Таскомбанк» Терещенко Анастасії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, 30 м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за договором №002/13508653-SP від 31 грудня 2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 16 вересня 2024 року становить 81998 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 22 копійок в тому числі:

-Заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 48783 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривень 64 копійок;

- заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) 33214 ( тридцять три тисячі двісті чотирнадцять) гривень 58 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С.Петлюри, 30 м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов