Рішення № 123568635, 29.11.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10308/24

Провадження № 3/204/3606/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29листопада 2024 суддя Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВЕРМЕ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2024 на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з відділу Державної податкової служби України Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 керівник ТОВ «ВЕРМЕ» ОСОБА_1 вчинив порушення за несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування угодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за травень 2024 №9164797056 від 17.06.2024, на суму 38641,00 грн., граничний термін сплати 01.07.2024. Станом на 06.09.2024 сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням №1084 від 19.07.2024, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 203.2 ст. 203, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Як зазначено в акті перевірки від 06.09.2024 за №58211/04-36-04-06/39874404 дата вчинення правопорушення 01.07.2024.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та просив провадження закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до відповідальності.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАПякщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

До адміністративних правопорушень, які мають разовий характер і не є триваючими, відносяться такі проступки, як несвоєчасна подача декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджету та державних цільових фондів тощо. Днем вчинення таких правопорушень є дата порушення граничного строку подачідекларації, про доходидо фіскального органу, порушення граничного строку подачі до закладу банків платіжних документів про оплату податків, зборів тощо.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення днем виявлення порушень податкового законодавства є 01.07.2024., про що також зазначено і у протоколі.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду24.10.2024, справу призначено до розгляду на 29.11.2024. Отже, на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП, однак враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з п. 7ч. 1 ст.247КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ч. 2 ст.38 КУпАПсуддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова